Hasta Magallanes llegó durante esta semana el exconstituyente y vicepresidente del Partido Republicano, Martín Arrau.
Arrau realizó una charla en la Universidad de Magallanes (UMAG) para dar a conocer los avances del proceso constitucional, haciendo hincapié que el actual texto que se está preparando entrega mayores libertades.
– ¿Qué ha ganado Chile a cuatro años del estallido social?
“Es difícil decir qué ha ganado, porque si uno le pregunta, si le preguntas a la mayoría de los chilenos si estamos mejor o peor que hace cuatro años, la respuesta en promedio es que estamos peor, por la inseguridad, por el deterioro económico y gran parte de su causa es eso, ese escenario de violencia, demandas legítimas también, por qué, porque el mundo político les dio una pésima conducción, una pésima conducción en ese acuerdo por la paz y una nueva Constitución, prometiendo que una nueva Constitución les iba a solucionar sus problemas, si cuando hablamos de problemas de pensiones es un problema de política pública, de reforma legal; cuando hablamos de salud, hablamos de un problema de gestión de salud porque hay centro asistenciales públicos que funcionan muy bien”.
– En Pingüino Multimedia hicimos una encuesta acá y el 85% de los magallánicos dice que la atención de salud en Magallanes es mala…
“En término de promedio la queja es mala, pero es un tema de gestión pública, no es un problema que se vaya a resolver con la Constitución”.
– Pero ya han pasado dos gobiernos…
“Han pasado dos gobiernos, han pasado dos procesos constitucionales, porque hoy estamos en el segundo. Lo primero que aprendimos es que la mala conducción política puede tener efectos nefastos sobre la vida de los chilenos y que es lo que estamos viendo hoy día. En segundo lugar aprendimos que hay que condenar el uso de la violencia con fines políticos. Porque ese 18 de octubre no sólo había personas que no condenaban la violencia, sino que la usaban y eso es muy grave y en último término aprendimos después del proceso constitucional que partió a raíz de ese estallido violento, que los chilenos sí podemos influir, muchas personas comenzaron a opinar, muchas personas se metieron en la política, muchas personas se dieron cuenta que si no se hacían cargo de la política, de opinar, de presentarse a cargo o no ir a votar, el país se podía ir al abismo, porque los políticos tenían el poder de destruir un país y eso fue un poco de lo que hemos aprendido en este tiempo. Chile está peor que hace cuatro años, estamos peor. Yo estoy muy confiado y tengo esperanzas de que podemos volver a tomar el rumbo del crecimiento, de la seguridad, de la estabilidad y a resolver los problemas que venían de antes, porque claramente Chile no era perfecto, pero claramente han sido años muy dolorosos, de aprendizajes y espero que no se vuelva a repetir”.
– Para mí con el acuerdo que se firma en noviembre del 2019, hubo dos grandes ganadores, Gabriel Boric y Sebastián Piñera, porque Piñera, estuvo a punto de perder la gobernabilidad absoluta del país y Boric, comienza a pavimentar su camino que lo lleva hoy día a La Moneda. ¿Son Piñera y Boric los ganadores del acuerdo que se logra el 2019?
“No fue la gente, sin duda. Ese acuerdo fue firmado bajo la violencia, mientras Chile se quemaba, sectores políticos firman ese acuerdo. Yo la primera vez voté rechazo por lo mismo, porque encontraba que ese acuerdo era ilegitimo y que esos temas que se estaban reclamando no se solucionaban con una nueva Constitución, sin duda que el gobierno del presidente Piñera ganó tiempo con eso, pero en fin, claramente que desde ese punto de vista hubo una utilidad hacia él. Boric por supuesto que era una persona que estaba en las marchas, que estaba violentamente contra las fuerzas de orden y seguridad y por lo tanto estaba al otro lado y fue pavimentando ese camino que usted señala. Ahora referirme a que hay dos grandes condiciones para que a los países les vaya bien, que son la seguridad y el crecimiento económico, sin esas dos condiciones el resto es una mentira, si no hay seguridad no hay ninguna posibilidad que exista libertad de vivir en paz, Chile ha perdido la seguridad, los homicidios han aumentado en un 50% durante los últimos 5 años y el crecimiento económico es lo que permite que las personas puedan llegar a fin de mes tranquilas, que no exista inflación, que exista empleo y que el estado pueda cobrar impuestos para que pueda entregar todos esos servicios sociales. Ahora el deterioro que ha abierto el proceso constitucional es enorme, porque por un lado hay incertidumbre por lo tanto no hay inversión y si no hay inversión no hay empleo ni crecimiento económico y por lo tanto tenemos que cerrar este asunto constitucional lo antes posible y desde el punto de vista de la seguridad, esa validación que hubo de la violencia hace cuatro años fue brutal y la mayoría de los chilenos validó la violencia y hoy día todos arrepentidos, hoy día nadie validó la violencia, hoy día nadie lo reconoce, hoy día nadie votó por personas, pero eso porque nos dimos cuenta que la pérdida de la seguridad y el rol primario del estado fue brutal y tiene efectos diarios sobre nuestras vidas”.
– Ustedes no estaban, como Republicanos, de acuerdo con el tema constitucional. Sin embargo, tras un par de años a ustedes lo sitúan con la primera mayoría dentro del Consejo Constitucional, en el segundo proceso y ustedes eran contrarios de seguir adelante tras el triunfo del Rechazo. ¿Ustedes hoy están a favor o en contra del proyecto que se va a someter a escrutinio o debería permanecer como querían en un principio la Constitución actual?
“Primero que nada nosotros éramos contrario a este proceso, votamos en contra y somos contrarios a seguir después del plebiscito de diciembre, por lo tanto si gana la opción a favor o la opción en contra, nosotros creemos que el asunto constitucional debe terminar para ponernos a trabajar en otros temas. El texto que hay hoy día redactado por los expertos, después modificado por los consejeros, después por los expertos y ahora por la comisión mixta, es un texto que va bien e invito a la gente a leer, hay ventajas enormes en términos de libertades, libertades en cuanto a educación, salud, pensiones; en términos de seguridad, hay una agenda muy importante del combate del terrorismo, de protección de fronteras con distintos agentes; un mejor Estado en cuanto a empleos públicos, elección de parlamentarios; también evitar la fragmentación política, hay normas del sistema político que son bien novedosas que evitan también hoy día los más de 20 partidos políticos que es un desastre; también trae algunas normas de protección ante organismos internacionales, dejando muy en claro que lo único que vincula a Chile son los tratados internacionales ratificados por el congreso y los demás instrumentos no son vinculantes; entonces, hay una serie de normas que encontramos que son positivas, pero también mantiene la estructura de la Constitución vigente que es positiva para Chile, mantiene lo bueno y hace cambios que son positivos. Nos gusta todas las cosas que se proponen, por supuesto que no, porque buscamos un texto de consenso y el Partido Republicano también ha tenido que ceder, eso se ve claramente en las votaciones en donde las mayorías de los artículos aprobados han sido aprobados por más del 90% de los consejeros, ósea, apoyados más del 90% de los artículos aprobados, por lo tanto hay bastante consenso en muchas normas. El texto que había hasta anoche es un texto que nos agrada”.
– ¿Las encuesta dicen lo contrario?
“Sí, y lo hemos dicho claramente, el Partido Republicano no está acá para sacar cálculos políticos, nosotros estamos acá para llamar a votar en convicción, para apoyar las ideas que nosotros creemos que son buenas para Chile y si eso trae el día de mañana un costo político, estamos dispuestos a pagarlo gustosamente, pero tranquilos porque hicimos la pega que se nos encomendó, a nosotros nos fue muy bien en la elección de mayo, sacamos un número importante de consejeros, no la mayoría absoluta, por lo tanto no podemos hacer lo que queramos como republicanos, pero tenemos una responsabilidad y la hemos cumplido, con buenas normas y por eso hacemos el llamado a la gente a votar a favor”.
– ¿Qué postura cree que tomará el Gobierno frente a esto?
“El Partido Comunista va a seguir empujando el tema constitucional pase lo que pase, porque no le gusta la actual Constitución pese a que claro es de 1980, pero tiene cientos de modificaciones y lleva la firma del Presidente (Ricardo) Lagos, pero no le gusta al Partido Comunista y por eso empujó este proceso constitucional, el 1,0 ellos lo lideraron y si gana la opción a favor tampoco les gusta, ellos han dicho que no les gusta el borrador y por lo tanto ellos van a seguir. El Partido Comunista en su línea revolucionaria va a seguir y el gobierno está en una posición muy compleja porque sabemos quién manda en el gobierno que es el Partido Comunista, pero por otra parte sumaron hace pocos días un pacto electoral para el próximo año hasta la Democracia Cristiana, junto al Partido Comunista y por lo tanto ahí vamos a ver cómo reacciona el gobierno, lo que nosotros esperamos es que (el gobierno) no haga intervencionismo político como lo hizo la vez pasada, sino que se limita hacer difusión”.