Hace dos semanas asumió como diputado por el Distrito 28, el exintendente de Magallanes Christian Matheson, quien en sus primeros 10 días presentó su primer proyecto, el cual busca que se realice una rebaja al impuesto específico de los combustibles.
El
nuevo parlamentario señaló que de ser aprobado dicho proyecto de Ley,
sería una ayuda directa a los bolsillos de los chilenos, ya que se
podría visualizar una importante rebaja al valor de los combustibles.
Otros
de los temas que abordó en las primeras dos semanas el parlamentario
Christian Matheson, fue su voto a favor de la idea de legislar sobre el
quinto retiro del fondo de pensiones e incluso
no descarta apoyar un eventual retiro de un 100% de los fondos de
pensiones, si es que el Gobierno pretende realizar una expropiación de
los fondos de pensiones.
El
diputado conversó con Pingüino Multimedia, acerca de sus primeras dos
semanas en el Congreso y respecto del trabajo que ya se encuentra
realizando.
A continuación podrá leer un extracto de la entrevista realizada en el programa Barómetro de Pingüino Multimedia.
– ¿Cómo ha sido su instalación en estos 16 días como diputado?
“Ha
sido relativamente fácil. He tenido una muy buena acogida en el
Congreso, tanto en la Cámara de Diputado como del personal de la Cámara,
como también de todo el equipo de la bancada de Evópoli que nos ha
facilitado mucho las cosas. Ya estoy ambientado a las reuniones y a las
discusiones de sala”.
– ¿Cómo es esto de instalarse?
“Pasamos
gran parte de la semana en Valparaíso y ya la otra semana tendremos la
semana distrital y estaré en Punta Arenas toda la semana, primero para
organizar la sede parlamentaria, que la gente sepa dónde acudir para
plantear sus problemas y que podamos tener también un lugar donde
podamos tener reuniones por Zoom durante todo el mes con la gente que lo
necesite y posteriormente iremos a Puerto Natales y Porvenir
para establecer un lugar donde poder tener contacto con la gente. En
Puerto Williams mi contacto con la gente permanente va a estar por
intermedio del consejero regional Rodolfo Moncada. En esta semana
distrital no alcanzaré a ir a Puerto Williams, pero en la siguiente en
la de mes de abril estaré en esa localidad”.
– ¿Cómo
fue la recepción de los parlamentarios de Evópoli y ha podido tener
contacto con el resto de los parlamentarios de Magallanes?
“Con
Alejandro Kusanovic hablamos habitualmente, no nos hemos visto pero
habitualmente hablamos por teléfono. Con parlamentarios de Evópoli
tenemos contacto directo y en algunas oportunidades almorzamos juntos
para ir definiendo algunas cosas y con respecto a los diputados de la
región, habitualmente nos vemos con Javiera (Morales), porque estamos en
la misma Comisión de Zonas Extremas”.
– Su
primer proyecto que presenta fue para disminuir el impuesto específico
de los combustibles. ¿Tuvo el apoyo de la Cámara de Diputados?
“La
verdad que es un proyecto al cual nos invitaron a participar y
participan tanto diputados de la bancada de Evópoli, de Renovación
Nacional y de la UDI y lo que propone es que el impuesto a los
combustible se rebaje en un 50%. Hace un par de días estuvo el ministro
de Hacienda (Mario Marcel) en la Cámara para solicitar que el fondo del
Mepco, se aumentara en 750 millones de dólares para poder llegar hasta
fin de año, regulando el precio de los combustibles y si no se aprobaba
de aquí a fines de abril los combustibles podrían subir en $250, pero
lo que no se dice es cuánto se ahorra la gente con la aplicación del
Mepco. Pero a mí los cálculos del ministro no me calzan porque si dicen
que los 140 millones que quedan alcanzarían hasta fines de marzo,
significa que los 750 millones no alcanzaría hasta fin de año, sino que
hasta fines de septiembre, por lo tanto yo le decía que en cuatro meses
más lo estaremos viendo acá pidiendo más recursos”.
– ¿Se podrá concretar su proyecto?
“Ahora
pasará a la Comisión de Hacienda y después pasará a la Cámara, pero
también como es un tema que disminuye los impuestos, será algo que deba
pasar por el Gobierno. Yo le pido al Gobierno que se ponga la mano en el
corazón y que vea realmente que esto puede tener un efecto de ayuda
hacia la gente mucho más inmediato”.
– ¿Por qué votó a favor la idea de legislar sobre el quinto retiro del 10%?
– ¿Cree usted que se pueda aprobar?
“Yo
creo que por lo menos en la Cámara de Diputados sí, de hecho la
admisibilidad del proyecto fue aprobada por una mayoría rotunda, 117
votos a favor y eso es materia de conversación con el Senado y bueno
habrán senadores que están de acuerdos y otros no, pero sabemos que
otros sectores como renovación Nacional, estarían de acuerdo con este
quinto retiro”.
– ¿Qué se decía en los pasillos de la Cámara de Diputado ese día?
“Bueno,
hay muchos parlamentarios que son de Gobierno y que se han descolgado
de lo que está promoviendo hoy día el Presidente (Gabriel Boric), de que
no tengamos hoy un quinto retiro y yo no escuché conversaciones de
pasillo, yo sé que en algún minuto toda la bancada del Frente Amplio
debió estar reunida porque desaparecieron de la sala y seguramente se
pusieron de acuerdo de cómo emitir su voto”.
– ¿No será mejor ir por el 100% del retiro de inmediato?
“Hay
diputadas que lo están promoviendo, yo pienso que hay que recurrir al
100% del retiro de fondo de pensiones. El Gobierno realmente en algún
momento manifiesta la opción de apoderarse de los fondos de pensiones
que les pertenecen a las personas”.
– ¿Será el quinto retiro el principal problema que deberá afrontar el Presidente Boric?
“O
sea, yo creo que hay varios temas, no solo el quinto retiro, le están
dando carácter de urgencia también a la reforma tributaria y ese va a
ser un gran tema, porque todos sabemos que un aumento de los impuestos
en el fondo puede producir un estancamiento económico y la única forma
de mejorar las condiciones de vida es si el país tiene crecimiento, un
país sin crecimiento, empobrece en muy corto plazo a sus habitantes, y
por lo tanto ese será un tema muy relevante”.
– ¿Qué opinión le merece a usted el retiro de 139 querellas por desórdenes públicos?
“Yo
creo que es una muy mala señal y tampoco hace que exista un
reconocimiento hacia las personas y las pymes que sufrieron tanto daño.
Lo que se quiere hacer ver es que son presos políticos como lo han dicho
muchas veces personeros del gobierno, pero realmente no lo son, son
delincuentes, una persona que entra a robar, asaltar, a saquear un local
comercial o asaltar en una vivienda, no se le puede llamar preso
político, es realmente un delincuente y es una muy mala señal, porque lo
que están diciendo que no importa, hagan lo que hagan tendrán libertad
y eso no puede ser”.
– ¿Con esta medida el Presidente Boric está cumpliendo una promesa de campaña?
“Sí,
yo creo que sí y están pensando nada más en cumplir una promesa de
campaña, al igual que por ejemplo en otro orden de cosas, pero el
subsecretario del Interior en su visita a la Cámara dijo que ésta iba a
ser la última vez que se iba aplicar el estado de excepción en la
Macrozona norte en abril y eso también es una mala señal, porque no han
estudiado todavía ningún método para contrarrestar lo que está
ocurriendo en el norte”.
– ¿Usted considera que el estado de excepción también se debiera mantener en La Araucanía?
“En
las dos zonas hasta que se tenga una solución, si bien los temas son
distintos, porque uno es de migración, pero existe la delincuencia en
los dos sectores y el narcotráfico también está en las dos zonas. Ahora
en la Macrozona sur también va
emparejado con una situación de terrorismo, ósea incluso la ministra
del interior lo vivió en carne propia, entonces yo no sé en qué está
pensando realmente el gobierno, si las cosas se van a mejorar por arte
de magia o realmente después que se establezca un protocolo y la forma
de actuar de tal forma que las cosas se sientan con mayor tranquilidad”.