Durante la jornada de ayer el Senado votó el proyecto de ley que permite el retiro del 10% de los fondos de pensiones de la AFP.
El proyecto fue aprobado por 29 votos a favor, 13 en contra y 1 abstención.
Tras esta aprobación, el proyecto pasa a la Cámara de Diputados para que las indicaciones introducidas por los senadores sean votadas por los diputados.
La sesión del Senado duró alrededor de 9 horas, instancia en que los legisladores tuvieron la oportunidad de dar a conocer sus distintas visiones respecto del proyecto, argumentando su voto a favor o en contra.
En Magallanes ambos senadores votaron a favor de la iniciativa.
La senadora por Magallanes, Carolina Goic (DC), durante su intervención manifestó que “una vez más reitero mi voto a favor para el retiro excepcional del 10% de fondos de pensiones para los cotizantes de AFP. Esto no resuelve el problema. La gente tiene claro sus montos. Pero qué siente la gente, que es una pequeña señal de esperanza, que las cosas pueden cambiar. Mi voto es un voto de empatía con la gente”.
Uno de las intervenciones que más reacciones tuvo fue la del diputado UDI, Iván Moreira, el magallánico expresó que “voy a votar a favor de este proyecto y no es una contradicción. No me he vuelto populista, no me he dejado seducir por los cantos de sirena y menos he decidido olvidar mi juramente de defender la Constitución. Hoy Chile vive una emergencia (…) que se profundizó gravemente desde marzo de este año, lo peor que podemos hacer es reaccionar hoy con las soluciones de ayer. Este es un mal proyecto, una mala idea y lo he dicho, porque abrir la cuenta de los ahorros previsionales es caro y debería ser el Estado el que cubriera sus necesidades, pero dije que lo apoyaría si no quedaba otra alternativa”.
“Como defensor de la libertad individual estoy actuando de forma consecuente, apoyo que cada persona en estos tiempos difíciles pueda elegir si quiere efectuar un retiro. Se me acusa de actuar a favor de la izquierda, cuando lo único que he hecho es abrir la posibilidad a los dueños de esos fondos a hacer un retiro parcial. El gobierno ha hecho esfuerzos, pero esa ayuda no ha sido suficiente”.
Moreira, además dijo que “llamo al Presidente Sebastián Piñera: No vete este proyecto, no vaya al Tribunal Constitucional. Sería el peor error político que podría cometer y sería un golpe bajo a los que sufren”.
Por su parte, el senador Andrés Allamand (RN), mencionó que “quienes promueven esta reforma han sembrado expectativas y cosecharán, a poco andar, la frustración de mucha gente”, continuó señalando que “estoy consciente que mi votación no es popular. Sin embargo, prefiero enfrentar la impopularidad que el ambiente enrarecido que la izquierda radical ha instalado -de la mano de las amenazas, muchas de las cuales tiene su origen en las redes sociales-, que sumarme al coro de la demagogia, a la prédica de los profetas de la calle, al simplismo y al aplauso fácil de los adversarios”.
Gobierno
El Gobierno también se hizo presente en la discusión y volvió a reiterar que el proyecto es malo.
El primer ministro en intervenir fue el de Hacienda, Ignacio Briones, expresando que “esta emergencia no puede ser ocupada para otros fines, por populares que parezcan. Nos parece que este es un mal proyecto, no porque no estemos de acuerdo con el dolor de muchas familias de Chile (…) porque nos parece que utiliza la Constitución para aquello que es propio de la ley, en materias privativas del Ejecutivo” y continuó diciendo que “acá estamos hablando de 1.060 millones de dólares en el no pago de impuestos para el segmento de mayores ingresos de nuestra población. Eso resulta del todo inentendible. Esta liberación de impuestos a los más ricos es lo más regresivo que hayamos conocido en los últimos años. No se trata acá de defender las AFP, sino las pensiones”.
Antes que los senadores votaran el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, también se refirió al proyecto mencionando que “este proyecto sabemos que es excusa para otros propósitos. Ya sea para causarle una derrota política al gobierno, ya sea para debilitar la Constitución, para terminar con el actual sistema previsional o para buscar una forzosa unidad en la oposición”.
“Este proyecto vulnera normas institucionales que nos rigen y que tiene que ver con iniciativa exclusiva presidencial, y que es una prerrogativa que siempre se ha respetado y que se remonta a la Constitución de 1925”, culminó Blumel.
Tras la aprobación, el proyecto fue despachado a la Cámara Baja y hoy será revisado y votado por los Diputados a partir de las 11 de la mañana (hora de Magallanes), si la Cámara de Diputados aprueba las indicaciones agregadas por los senadores el proyecto será despachado para su promulgación.