Juan
Luis Ossa Santa Cruz, en los últimos días realizó un análisis del
gobierno de Gabriel Boric y la Convención Constitucional, dando cuenta
algunos elementos que podrían poner en riesgo la estabilidad del
gobierno de Boric.
Las
investigaciones de Ossa siempre han girado en torno a la historia
política de Chile y Latinoamérica en el Siglo XIX, con especial énfasis
en la independencia y la construcción del estado republicano.
Ha
publicado en diferentes revistas especializadas, como el Journal of
Latin American Studies, Anuario de Estudios Americanos, Bulletin of
Latin American Research, Revista de Indias, Prismas. Revista de Historia
Intelectual, Co-Herencia. Revista de Humanidades, y Parliaments,
Estates and Representation. Su libro Armies, politics and revolution.
Chile, 1808-1826 fue publicado por Liverpool University Press (2014). En
2017 editó, junto a Iván Jaksic, el tomo 1 de Historia Política de
Chile, 1810-2010 (Fondo de Cultura Económica).
Entre
2011 y 2018 se desempeñó como director ejecutivo del Centro de Estudios
de Historia Política de la Universidad Adolfo Ibáñez. En la actualidad
es profesor investigador de la Escuela de Gobierno de la Universidad
Adolfo Ibáñez.
Licenciado
en Historia, Pontificia Universidad Católica de Chile. Doctor en
Historia Moderna por St Antony’s College, Universidad de Oxford.
El
historiador e investigador del Centro de Estudio Públicos, fue un
activo defensor del Apruebo en el plebiscito y también candidato a
Constituyente por Puerto Montt.
En una entrevista
otorgada al diario La Segunda, expresó que ha casi nueve meses de
iniciada la Convención se encuentra preocupado por el giro que esta ha
tenido, señalando que “confié muy sinceramente en el espíritu dialogante
que se manifestó en el acuerdo del 15 de noviembre con la idea de
construir un pacto que nos uniera como sociedad… Hoy me cuesta tener una
visión optimista o positiva de lo que está saliendo desde la
Convención”, dice el historiador.
A
continuación en las siguientes dos páginas, podrá encontrar la
entrevista realizada por el Diario La Segunda y las reacciones locales a
sus dichos.
– Una de las inquietudes que rondan es la cantidad de artículos que podría llegar a tener la nueva carta…
“La
constitución vigente tiene 140 artículos y la Convención lleva más de
100 artículos aprobados; será un texto larguísimo y además muy difícil
de comprender porque muchas normas son contradictorias”.
– Aunque habrá una Comisión Armonizadora, ¿qué rol efectivo podrá jugar?
“Esta
instancia tendrá una tarea enorme, por no decir imposible, por la
cantidad de normas que tendrá el texto. De hecho, acaban de retrasar el
plazo para la entrega del borrador; en lugar del 27 de abril será el 17
de mayo. Para ello, le quitaron 20 días a los armonizadores para que el
pleno reforme las incoherencias detectadas en el texto final. Pésimo,
porque ahora la comisión de armonización tendrá menos de un mes para su
titánica labor”.
– En una entrevista dijo que una Constitución maximalista podría tardar 10 años en implementarse…
“Sucede que en general las cartas fundamentales suelen ir acompañadas de artículos
transitorios hasta que la Constitución pueda ser implementada
completamente. Pero además los otros códigos legales quedan bajo la
interpretación del nuevo texto y por tanto es probable que haya reformar
el Código Penal, Civil, el de aguas, el minero, etc. Todo esto a su vez
depende del proceso legislativo, es decir, de la política. Y si además
la tarea se implementa con la nueva cámara territorial, será un proceso larguísimo, incluso mayor a los 10 años”.
–
¿Cómo ve el rol del PC considerando que son parte de la coalición de
gobierno y además tiene un rol preponderante en la Convención?
“Temo
que el PC termine siendo lo que fue el MIR para Allende, una piedra en
el zapato. De verdad quiero que le vaya bien a Boric. No lo conozco
personalmente, pero por lo que veo es un tipo agradable, inteligente,
culto, lector… Pero difícilmente puedo decir lo mismo del octubrismo que
lo acompaña. Él tiene una disyuntiva, una dicotomía de la cual es muy
difícil que pueda salir: ¿es noviembrista o es octubrista? No me cabe
duda que es noviembrista; firmó el acuerdo, no así el PC. Pero resulta
que buena parte de su gobierno está conformado por octubristas, ¿qué
hará? Una cosa es construir una hegemonía gubernamental, política y
cultural, y ahí lo veo más difícil. Todo esto puede terminar con un
presidente sumamente debilitado y con una sociedad todavía más
fragmentada. Es muy complicado”.
–
Algunos senadores creen que la urgencia para aprobar la amnistía a los
“presos de la revuelta” es una trampa; si la rechazan, motivaría a los
Convencionales a eliminar al Senado, incluso antes de que termine su
mandato y así ejecutar el proyecto de gobierno…
“Si,
esa tesis se la escuché también al senador Fidel Espinoza (PS). Me hace
sentido. Hay un gallito entre el gobierno y el socialismo democrático,
que son partidarios de ponerle márgenes al programa de Gobierno”.
-¿Qué
opina del uso que se la ha dado al término Wallmapu? De acuerdo a
registros históricos, desde hace más de dos siglos su extensión
territorial se remontaba hasta Argentina.
“Es complicado.
Simbólicamente uno podrá hablar de Wallmapu pero, ¿cuáles son los
efectos prácticos de implementar un proyecto bajo esa denominación? ¿Qué
ocurre, por ejemplo, con los tratados internacionales, con las
fronteras? No podemos olvidar que existe una realidad material y
concreta llamada Estado nacional que surge desde el siglo XIX y
establece límites, como la frontera que nos separa con Argentina.
Entonces, la podremos reformar, pero no hacernos los locos y pretender
como si no existiera”.
– La ministra Izkia Siches y el Presidente Gabriel Boric lo han utilizado…
“Hay
voluntarismo al creer que el uso de palabras por arte de magia cambiará
una realidad… Se trata de una izquierda posmoderna, identitaria, anti
occidental, anti modernidad, pero que sin embargo vive en la modernidad,
y se apropia de ella. Y creo que ahora Gabriel Boric no sabe qué hacer
con ese simbolismo. Utilizar este concepto difícilmente ayudará a este
gobierno resolver el conflicto en 5 días. Es de una ingenuidad brutal.
Hay que ser más prácticos, volver a creer en la materialidad del poder y
no porque tengan un 55% de popularidad resolverán un problema histórico
y estructural de esta naturaleza. Hay que leer un poco más sobre este
conflicto”.
Reacciones locales a los dichos del historiador Juan Luis Ossa Santa Cruz
Diversas
fueron las reacciones tras los dichos del historiador e investigador,
Juan Luis Ossa, sobre todo en aquellos que vivieron en la época de 1970 a
1973.
El primero en referirse a los indicado por el historiador, fue el abogado y columnista de Diario El Pingüino, Claudio Morán, quien señaló que “la historia es cíclica pero no se repite calcada. Éste es un gobierno elegido, pero no es un gobierno democrático y de libertades. Porque
no creen en ellas. El PC es el partido más grande de la coalición
original gobernante y con más influencia y control de lo que se muestra.
(Gabriel) Boric no es (Salvador) Allende, nunca ha sido demócrata, y es líder formal de esta revolución progre globalista que nos destruye como nación”.
Por su parte, el concejal de Punta Arenas y periodista, Francisco León, expresó su apreciaciones, manifestando que “las
afirmaciones del historiador, estimo yo, se basan en un estudio
acucioso de la conducta política del partido comunista no sólo en Chile y
es posible que como una forma de presionar con mayor fuerza al gobierno
actual, intensifique y perfecciones aún más, su actividad armada.
Hay
que tener presente que el PC apoyó la lucha armada como alternativa
para acceder al poder desde antes de explicitarlo contra el gobierno
militar y dar vida pública al Frente Manuel Rodríguez.
Ya
en tiempos de la ex Unidad Popular, de triste memoria pese al
maquillaje ideológico que le han aplicado en los últimos años, ya había
fuerzas paramilitares comunistas, se armaron cordones industriales y se
compitió con los grupos paramilitares de izquierda en quién era ‘más revolucionario’.
Esa
experiencia, la reforzada orgánica comunista, aprovechará el probable
descontento popular contra el gobierno actual: alza del costo de la
vida, del precio de los combustibles, negativa a un quinto retiro, el
conflicto narco-mapuche- terrorista; alza del precio del pan y de los
pasajes, entre otros temas complicados para el oficialismo y es ahí
donde el comunismo chileno mejor se desenvuelve, con la habilidad
discursiva que ya le conocemos y aprovechando las contradicciones del
sistema, como ellos dicen”.
Finalmente,
León concluyo expresando que “yo espero por el bien de Chile y el
gobierno actual, que ese escenario no se produzca, aunque haya atisbos
de que se está forjando con los desencuentros, los errores no forzado y
la poca coordinación de las partes del conglomerado que tiene el poder
por ahora:
sofocarlo, a futuro, si se produce, no sería fácil, pero sería penoso,
lamentable y muy malo para Chile…. pero en política los escenarios
cambian día a día… y ponerle límite sólo depende los electores en
futuros comicios”.