Durante la semana pasada en el programa radial de Pingüino Multimedia “Las Cosas Por su Nombre”, participó el abogado y académico, Zarko Luksic, quien comentó detalles de lo que será el proceso constitucional.
Luksic es un reconocido abogado, académico y ex militante de la Democracia Cristiana, quien inició sus actividades políticas en 1978, cuando fue electo, por tres períodos consecutivos, dirigente universitario de su facultad; entre 1982 y 1986 asumió el cargo de secretario ejecutivo del Grupo de Estudios Constitucionales. En 1987 fue nombrado vicepresidente de la Juventud Demócrata Cristiana y en 1989 integró el equipo de trabajo que confeccionó el Programa de la Concertación para el Gobierno de Patricio Aylwin Azócar. Durante el mandato de Aylwin se desempeñó como su abogado y asesor jurídico; le correspondió participar en el estudio de importantes leyes, por ejemplo, la Ley de Municipalidades, Ley de Gobiernos Regionales y en el Proyecto de Ley sobre Medio Ambiente, entre otros. Además, se desempeñó como diputado en 1993 por el Distrito 16 en el período 1994 a 1998, en 1997, es reelecto por el mismo distrito, por el periodo 1998-2002, y del mismo modo fue reelecto por el periodo 2002-2006 y en el año 2005 se presentó como candidato a senador, por Magallanes, sin resultar electo.
– Zarko, le podemos explicar a los auditores y lectores, ¿qué es lo que votamos el 7 de mayo?
“El año pasado se votó por parte de las distintas bancadas de diputados y senadores y todos los partidos, a excepción del Partido Republicano, un acuerdo de reforma constitucional para establecer un calendario o un camino para la dictación de una nueva Constitución, producto de que en el Plebiscito del año pasado se rechazó el proyecto de Convención, porque se entendía que había un clamor popular que se hacía necesario de una nueva Constitución, porque el Rechazo que hubo en septiembre y se entendió así y así lo veo yo, no fue a que no haya ninguna Constitución, sino que fue a que ese proyecto no fuera aprobada. En este acuerdo se tomó la decisión que para no cometer los errores del año pasado se establecieron ciertas bases o bordos en materias y definiciones que deben ir en la nueva Constitución y por lo tanto quienes están llamados a dictar la nueva Constitución deben tenerlo presente, son obligatorias. Entre algunos de los 12 puntos más importante, están: un estado social y democrático de derecho, un estado unitario pero descentralizado con autonomía, el pleno respeto y garantía a los derechos fundamentales, el respeto también por la separación de los poderes del Estado, un sistema presidencial y otras más”.
– ¿Quién eligió a esos expertos?
“Los eligieron los representantes del Congreso”.
-¿Los parlamentarios?
“Los parlamentarios, los partidos políticos que tienen representación en el Congreso. Los expertos elaborarán un preproyecto o anteproyecto y posteriormente es el Consejo Constitucional quienes van a tomar ese anteproyecto y van a discutir, debatir y van a redactar la nueva Constitución que va a hacer sometida a un Plebiscito en diciembre de este año”.
– ¿Cómo va a ocurrir la paridad de género en la elección del 7 de mayo?
“El Consejo Constitucional señala que tiene que tener una integración paritaria, pero dice que la corrección paritaria comenzará desde las circunscripciones más pequeñas, por lo tanto, en Magallanes están obligados a tener un hombre y una mujer”.
– ¿Qué sucedería si el candidato independiente sale en segundo lugar y el primer lugar de la lista X es un hombre?
“Se pierde, la lista fue mayoritaria. Una de las cuestiones para futuro que se está discutiendo y que hay bastante acuerdo, es favorecer a partidos políticos fuertes, por qué, porque el sistema político en Chile, está extraordinariamente atomizado, hay 20 partidos con representación en el Congreso, es una locura, imposible llegar acuerdo y cada uno tiene un costo de cualquier tipo. Los expertos han estado trabajando en eso y hay acuerdo, es que para tener representación en el parlamento es que por lo menos tengas un 5% a nivel nacional”.
– ¿Por qué Chile necesita hoy una nueva Constitución? ¿Es una urgencia?
“No es urgente, pero la urgencia no necesariamente está ligada a lo necesario. Yo creo que no es urgente pero necesario para darle mayor estabilidad a este país, para que los inversionistas digan que los chilenos son capaces de ponerse de acuerdo a las reglas del juego. El inversionista lo primero que mira y pregunta a sus asesores, cómo está Chile y no solamente es un informe económico, sino que es más importante el informe político, para el inversionista es más importante el informe político porque si se mete a invertir y de repente hay una revolución o un estallido y le cambian la regla del juego y le dicen le voy a expropiar su inversión y por eso es importante una nueva Constitución para darle estabilidad al país y traer mayores inversiones”.
– ¿Cómo ves tú al oficialismo de cara al nuevo proceso eleccionario?
“Yo creo que en el oficialismo están entregados, la derrota la tuvieron en septiembre y fue monumental, porque tenían un proyecto y un programa para Chile no para 4 años sino que para 20 años de plurinacionalismo, de sistemas de justicias. Yo creo que están entregados”.