Hasta Magallanes se trasladó el excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami (MEO), quien llegó a la región para ser parte de la campaña del “En Contra”.
Enríquez-Ominami, quien se mantuvo hasta ayer en la región, dialogó con Pingüino Multimedia en el programa radial “Las Cosas por su Nombre”, en donde dio a conocer su opinión respecto al proceso constitucional.
– ¿Estamos mejor que antes del Estallido Social?
“No”.
– ¿Qué nos pasó?
“Yo creo que líderes políticos de ambos lados, patéticos, que no supieron conducir el proceso y también una sociedad organizada que detestó a los políticos y no supo conducir los procesos constituyentes; una clase política que hizo un acuerdo de paz el 15 de noviembre de 2019. En estos cuatro años hemos tenido a una clase política que no ha tenido el coraje de defender sus ideas, son olas, una ola de izquierda y una ola de extrema derecha”.
– ¿Por qué el péndulo pasó de un extremo a otro?
“Nunca debió haber un segundo proceso, no tenía sentido, era absurdo. A alguien le pidieron si quería un segundo proceso, no, a nadie le preguntaron, esto fue un invento del gobierno y de la derecha, se pusieron de acuerdo para hacer un segundo proceso que nadie pidió”.
– ¿Hemos tenido una mala conducción?
“Yo creo que el segundo proceso fue un error y por eso voy a votar en contra”.
– El 4 de septiembre del año pasado usted votó a favor. ¿Le parecía bueno ese proyecto constitucional?
“Me parecía que el artículo que mataba las AFP me encantaba y habían cosas que no me gustaban”.
– ¿El proyecto del 4 de septiembre era mejor que el de ahora?
“A la luz de lo que está pasando me daba la razón, era más corto, aprobar o reformar eso es lo que va a pasar ahora. Tú tienes dos escenarios, si se vota a favor faltan 30 leyes más, 10 años más para implementar esta nueva Constitución que es mala”.
– O sea no la va a firmar Gabriel Boric a fin de año…
“La puede firmar, pero no la va a implementar, de ahí en adelante hay que adaptar el nuevo texto, está tan mal hecho que son al menos 30 leyes más que hay que sacar, por lo tanto vamos a estar como hasta el 2043 discutiendo cÓmo se implementa”.
– ¿Cómo le damos a entender a los auditores algo que es incongruente, por ejemplo del PS o el PC que si votaron Apruebo el año pasado y reconocen que fue un mal proyecto y que el de este año es un mejor proyecto que el del año pasado, pero votan en contra?
“Es raro que gente que inventó el proceso constitucional vote en contra, a mí me conviene, yo les digo bienvenidos, y me conviene porque yo creo que este texto es muy malo”.
– Pero no creo que crea que este texto es más malo que el del año pasado…
“En el tema de pensiones lo afirmo y lo defiendo”.