Una querella criminal por el delito de estafa interpuso ante
el Juzgado de Garantía de Punta Arenas un vecino magallánico en contra de un
reconocido abogado santiaguino, luego de que éste le ofreciera participar en
una inversión que le traería utilidades de cerca de un 15 por ciento de intereses,
obviamente si éste le iba confiriendo millonarias sumas de dinero, que con el
transcurso del tiempo, fueron siendo mayores.
Los hechos se remontan al mes de noviembre de 2017, cuando
la víctima identificada como Ricardo Quintana, quien era dueño de una
automotora, momento en que conoció al abogado Juan Carlos Esguep Sarah, cuando
la gerencia de la misma le había instruido entregarle la gestión legal de las
deudas de clientes para con la referida empresa.
En esa oportunidad, el querellado le manifestó que él
realizaba inversiones en diversas empresas con problemas a las cuales asistía
profesional y financieramente, tomando la propiedad de ellas y luego se
retiraba con el capital y las ganancias. Por este motivo, Esguep habría
invitado a ser parte de este esquema de “negocios” a Quintana, solicitándole la
suma de un millón de pesos, dinero que sería “trabajado” por un mes, y eso le
reportaría una ganancia de un 15 por ciento.
Fue así que la víctima le fue confiriendo montos que no
superaban los 3 millones de pesos. Sin embargo, en 2018, el abogado comenzó a
pedirle que le entregara más dinero tras enterarse que Quintana mantenía un
monto aproximado de 20 millones de su desahucio como exfuncionario de las
Fuerzas Armadas, por lo cual le habría asegurado que habría mejores
inversiones.
Comenzó a sospechar
De esta forma, le fue otorgando mayores montos de forma
progresiva, incluso llegando a la suma de hasta 15 millones de pesos en
distintas modalidades, restituyéndole de a poco los montos sin devolverle las
utilidades que le correspondía de acuerdo con el negocio que previamente le
había propuesto.
“Realizó una serie de depósitos y transferencias hacia su
cuenta corriente o la cuenta que el Sr. Esguep indicaba en cada caso, y que él
respaldaba, generalmente con cheques propios de la misma cuenta en que se le
consignaba el monto de la “inversión” o mejor dicho, de la “supuesta”
inversión. Y así fue, como a partir el año 2018, no respondió en forma alguna
por los valores entregados y además, arguyendo distintos problemas, solicitó el
aplazamiento del cobro. Por otra parte, mi representado cometió el error, de no
cobrar los cheques motivado por los ruegos del Sr. Esguep y por las
expectativas nuevas que el generaba, prometiendo mayores ganancias en el negocio”,
se extrae de la acción penal.
Le entregó casi $30 millones
En este sentido, el afectado terminó entregando un total de
29.150.000 pesos, que de acuerdo con las ganancias que le ofreció Esguep, le
tendría que haber devuelto la cantidad de 38.950.000 pesos.
Al pasar el tiempo, el denunciante pudo enterarse que las
ganancias que prometía no existían y que además, esta misma figura la efectuó
con otras personas a las cuales les transfirió bienes físicos para que no lo
denunciaran.
La hipoteca de su casa que era arrendada
De hecho, en una ocasión le habría indicado que para que
confiara en sus negocios que podía conferirle una propiedad en hipoteca, que
“supuestamente” era su casa, la cual –según él- costaba un millón de dólares, o
también su oficina en pleno centro, lo cual sería falso, ya que dicha
dependencia se la había hipotecado a otro acreedor y su casa habitación era
arrendada y no propia.
Al respecto, el abogado Dagoberto Reinuava, socio de
Defensamagallanes.cl manifestó que “el daño a nuestro cliente es enorme, pues
es un hombre de clase media, que perdió sus ahorros y el dinero de su desahucio
como jubilado de las FFAA, en total, casi 30 millones”.
Agregó que “este es un proceso y el Sr. Esguep es inocente
hasta que una sentencia diga lo contrario. Estamos pidiendo a la Fiscalía que
investigue la existencia o no de los negocios, su ganancia y principalmente, si
existen otras personas que hayan “invertido” en estos negocios.
Nosotros sabemos que es posible que hubiera logrado tener más
“inversionistas” de manera tal que por medio de una pirámide o lo que
comúnmente llamamos “bicicleta” haya estado cubriendo los pagos de
ganancias que comprometía”.
En cuanto a la figura legal, Reinuava indicó que estos
hechos y conductas revisten los caracteres de un delito de estafa, puesto que
la ley dispone que la hay cuando se defrauda a otro aparentando bienes,
crédito, comisión, empresa o negocios imaginarios.
“Nuestro representado se vio impresionado y confió por esa
razón, perdiendo muchísimo dinero. Y de acuerdo a lo nos narró, él intentó que
el Sr. Esguep le devolviera el dinero, pero finalmente nunca lo hizo, sino que
le pedía más, ofreciéndole incluso como garantía bienes inmuebles que, o no
tenía o ya había dado en hipoteca a otros inversionistas”, sentenció.