El
Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas absolvió a un ciudadano
argentino que fue descubierto con un revolver en el paso fronterizo de
San Sebastián. Aunque enfrentaba cargos por contrabando y porte de arma
ilegal, los jueces estimaron que no se configuraban los delitos.
El acusado enfrentó
un juicio oral por los hechos ocurridos el 3 de febrero de 2019. En
horas de la tarde, personal del Servicio de Aduanas fiscalizó su
camioneta marca Dodge en el complejo fronterizo de San Sebastián, a casi
180 kilómetros de Porvenir. En la cabina descubrieron un revolver doble acción Taurus calibre 357 sin su munición.
De
acuerdo con la acusación, la pistola era “mercancía prohibida que el
imputado no declaró al momento de su declaración, además de evadir el
control policial y no contar con permiso o autorización que lo habilite
para transportar este tipo de armas”.
El
acusado se enfrentó al juicio en su contra arriesgando cuatro años y
medio de cárcel por porte ilegal de arma de fuego y contrabando. Sin
embargo, tras analizar la prueba de cargo el tribunal resolvió
absolverlo.
Respecto
del hallazgo del arma, los jueces estimaron que “la conducta sancionada
en la norma corresponde a una tenencia no autorizada –y no a la
conducta de porte ilegal– acreditada en esta causa, cuya sanción es de
naturaleza administrativa”. Además, no se configuraría un contrabando
porque “la conducta que se atribuye al sujeto activo no permite sostener
la clandestinidad u ocultación de la mercancía que fue encontrada”.
El
fallo tuvo el voto en contra de la magistrada Connie Oyarzún, quien fue
del parecer de condenar al acusado sólo respecto al delito de porte de
arma de fuego.
“Acá nunca existió delito”
La defensa –asumida por el abogado Juan Srdanovic Arcos– se mostró conforme con el veredicto.
“Acá
nunca existió un delito de contrabando. Lo que aquí existe es un
tratado de libre tránsito entre Chile y Argentina que exonera de
impuestos al tránsito de mercaderías personales, como es en este caso”,
dijo el abogado Srdanovic.
Respecto
del porte del arma, Srdanovic Arcos dice que fue una “acción que no
tenía el carácter de antijurídico, porque era una persona que estaba
haciendo un traslado de especies desde Ushuaia a Bahía Blanca, y en este
caso no actuó con ninguna mala
fe, no intentó transgredir la norma”. Agrega que “esto le puede pasar a
cualquiera, a un chileno que por error transporte un arma a la cual
está autorizado a portar y transportar, pero que este tránsito lo haga
por territorio de otro país también se le aplica la misma norma que se
aplicó en este caso”.