Como
una sobrerreacción calificó ayer el seremi de Energía, Nolberto Sáez,
las duras críticas expresadas por actores locales tras conocerse el
reciente acuerdo de importación de gas desde Argentina.
Sáez
precisó ayer que “el acuerdo tiene una cláusula que es muy importante
que es bueno tener en cuenta y que es el hecho que las exportaciones de
gas a nuestro país están sujetas a la disponibilidad del recurso en las
refinerías de Vaca Muerta, lo que en gran medida pasa por la demanda de
gas que haya desde Buenos Aires”.
Acuerdo
La
semana pasada, los gobiernos de Chile y Argentina anunciaron la
derogación de una serie de limitaciones que impedían la importación de
gas desde ese país a nuestro territorio, con lo cual se abren las
puertas para la reanudación de los envíos de gas transandino luego de
más de una década de su suspensión.
La
medida desató fuertes críticas de dirigentes sindicales de la estatal,
entre ellos, el presidente del Sindicato de Profesionales de ENAP
Magallanes, Guido Kusanovic quien dijo que estaba en riesgo “el futuro
de nuestros proyectos en la zona”.
Sáez
explicó que los proyectos no están en riesgo en absoluto. “Supongamos, y
esto es sólo un ejemplo, que ENAP tiene un costo de US$ 5/millón BTU.
Con el subsidio del Estado, ENAP lo vende a Gasco a US$ 3/ millón BTU.
Resulta que Argentina le vendería ese gas a Gasco a US$ 4/millón BTU. Es
decir, sigue siendo más conveniente para Gasco comprarle a ENAP por lo
cual no está en riesgo la continuidad de la empresa, pues Argentina no
puede recibir subsidios chilenos.
El acuerdo sirve de respaldo en caso
de emergencia y sirve además a Methanex para que ponga en marcha una
segunda planta en la región”, destacó.
@PedroEscobar