El
corredor Horacio Bocazzi, quien había sido suspendido de las
competiciones por la Asociación de Pilotos de Magallanes (Apimag),
seguía haciéndolo en virtud de una orden de no innovar dictada por la
justicia.
Pero Apimag
apeló buscando, en primer lugar, que se rechace el recurso de
protección presentado por Bocazzi y, en segundo, que se levante la
medida provisional para que la sanción se haga efectiva, pues la
asociación considera, que es una sanción correcta.
Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó este segundo otrosí contenido en la apelación, con un escueto “no ha lugar”.
De este modo, Bocazzi podrá seguir corriendo a la espera que se falle el fondo de esta materia.
Lo pendiente
Y es que sigue pendiente, sin embargo, el fondo del recurso,
el primer otrosí del escrito presentado por Apimag y que pide rechazar
en todas sus partes el recurso de protección presentado por Horacio
Bocazzi.
Esto
significa definir si la sanción está ajustada a los reglamentos de la
asociación, siguiendo los protocolos establecidos para estos efectos y
en base a normas conocidas por el afectado, tal y como afirmó Apimag en
su apelación.
Por
el contrario, Bocazzi ha insistido en que la sanción es injusta y
contraria a derecho, pues no se habría seguido los canales pertinentes e
insiste en que se transparente mediante un informe la gestión de gastos
de Apimag en 2022, pues asegura que esta asociación habría recibido más
de 80 millones de pesos y cerró el año con 400 mil pesos en caja,
declaraciones que entregó a diferentes medios de prensa y por las cuales
fue sancionado en virtud de los estatutos, sostiene Apimag.
Cabe
recordar que el presidente de Apimag, Camilo Barbería, respondió en su
momento que si bien la asociación recibió esta suma durante el año, la
organización de cada fecha en un fin de semana costaba del orden de 7
millones de pesos, a lo que se suma el hecho que muchas acciones que
antes eran gratuitas, hoy se deben pagar.
En
su apelación, sin embargo, Apimag afirmó que no correspondía
pronunciarse respecto de las acusaciones, sino del procedimiento
sancionatorio en contra del corredor, procedimiento que defiende desde
todo punto de vista.