Académico y miembro del Instituto Libertad (ligado a Renovación Nacional) manifestó que “no ha habido un reconocimiento explícito de las responsabilidades”.
Criticó el anuncio de “proceso constituyente” incluido en el discurso de esta semana, en medio de las medidas de probidad. “Fue una oportunidad perdida; hubiera sido preferible hacerlo el 21 de Mayo”, sostuvo.
La palabra es
crisis. La definición, explicada por el cientista político Patricio Gajardo
-académico de la Universidad del Pacífico y editor general de Actualidad
Central del canal de noticias CNN Chile-
es “situaciones que no se pueden resolver con las herramientas que se tiene.
Hay que crear herramientas nuevas”.
Es un concepto
que se repite transversalmente en la esfera política: crisis de liderazgo de la
Presidenta Michelle Bachelet, crisis de credibilidad de los parlamentarios de
oficialismo y oposición, crisis de confianza de los votantes con sus
representantes electos.
“Hay una
desconfianza evidente”, sostuvo el académico, quien esta semana participó de un
coloquio organizado por la Universidad de Magallanes (UMAG) en torno a los
casos Penta y SQM, en que una serie de parlamentarios y miembros del gabinete
han sido cuestionados por su relación con empresas.
“Esto afecta la
imagen país, porque genera una imagen de que Chile no es la excepción en
América Laitna, pero también revela que Chile tiene fortalezas. Hasta el
momento, las instituciones han funcionado: las personas están siendo
sancionadas, hay una Fiscalía que está investigando y eso en otros países no
ocurre”, manifestó Gajardo, y agregó que “lo complejo para la imagen país es
cómo se va a resolver el tema: si esto se terminara con un pacto de silencio,
con un acuerdo y las manos levantadas, entonces sí hay un daño a la imagen
país”.