“Quien no brinda garantías de transparencia para fiscalizar el
contrato de concesión”
Como “destempladas” y “fuera de contexto” fueron calificadas las
expresiones realizadas por el seremi de Hacienda, Christian García, por parte
de los dirigentes de la agrupación gremial que aglutina a los usuarios de la
Zona Franca de Punta Arenas, Cámara Franca.
“El seremi García asegura que nosotros estamos defendiendo los
intereses de Parenazon, mismo argumento que esgrime por la prensa el señor
Prieto, Gerente de Rentas Inmobiliarias. Es evidente que quieren cubrir con una
cortina de humo los serios incumplimientos al contrato de concesión y la falta
de fiscalización y encubrimiento que ha existido por parte del Gobierno
Regional de la administración anterior”, dijo Marcelo Muñoz, Presidente del
gremio.
El dirigente explicó que Cámara Franca representa a la totalidad de
los usuarios de la Zona Franca y que la directiva actual está compuesta en su
mayoría por pequeños y medianos usuarios, “lo que es lógico, ya que los gremios
están para que los chicos se puedan defender de los abusos, los usuarios grandes
tienen espaldas para defenderse solos”, graficó.
“Quiero ser super claro: Cámara Franca defiende los intereses de los
usuarios, no los de Parenazon”, dijo Muñoz agregando que el seremi García con
sus declaraciones y actitud “no brinda garantías de transparencia para
fiscalizar el contrato de concesión.”
El dirigente recordó que el cargo de seremi de Hacienda es un cupo de
la Democracia Cristiana, “partido que, frente los escándalos que se han
conocido en el país, en donde se vincula la política y el dinero mal habido,
debiera exigir que las autoridades ejerzan sus funciones con total y absoluta
transparencia, y que defiendan el bien común y el cumplimiento de las leyes”,
dijo Marcelo Muñoz.
Cámara Franca rechazó también las apreciaciones de García en cuanto a
que el gremio no ha ido a la justicia a hacer sus denuncias.
“Le recordamos al seremi que hemos presentado dos querellas por fraude
al fisco ante la justicia, la última por la defraudación al Estado por
S1.071.666.088 por no pago del 6% Reinversión de los dos primeros trienios de
la concesión, en la cual se solicita investigar si ha habido una colusión entre
el ex-Intendente Mauricio Peña y Lillo, el ex-Seremi de Hacienda Arturo Lillo y
el Gerente de SRI Eugenio Prieto cuando el 6 de septiembre de 2013 se asocian
para redactar un “ACTA” en la cual certifican un total cumplimiento del
contrato de concesión por parte de SRI, incluyendo por cierto el 6% de
Reinversión. Además, hemos efectuado más de treinta presentaciones ante la Contraloría
General de la República las que han sido acogidas por el Órgano Contralor, como
así también una querella por estafa en contra del concesionario por el cobro de
los gastos comunes. ¿En qué planeta vive el seremi García que no se enteró de
todas estas acciones ante la justicia y entes fiscalizadores?”, preguntó Muñoz.
Finalmente el dirigente señaló que la querella que se presentó en
contra de a la Intendencia es por la actuación del ex intendente Peña y Lillo,
“lo cual lamentablemente no es posible separar de la actuación del actual
Intendente, de quien creemos es un hombre cristiano y probo contra quien no le
tenemos ninguna animosidad.