Luego de ocho meses de presentada la Declaración de Impacto Ambiental
(DIA) por parte de Mina Invierno al Servicio de Evaluación Ambiental de
Magallanes (SEA), en la que la empresa minera solicitaba autorizar el
uso de tronaduras en la faenas de extracción de material estéril, ayer
fue aprobada finalmente por nueve votos a favor, dos en contra y la
ausencia de uno de los integrantes de la Comisión de Evaluación (CE).
Tal
como estaba previsto, nueve de los diez seremis convocados -sólo se
ausentó el seremi de Vivienda-, más la directora regional del SEA,
Karina Bastidas, y el intendente de Magallanes, Jorge Flies, escucharon
atentamente las exposiciones de Pablo Daud, de DAES Consultores, por la
empresa Mina Invierno; Óscar Gibbons, del Frente Ecológico Austral, y
Gregor Stipicic, de Alerta Isla Riesco, quienes argumentaron largamente
acerca de sus respectivas posiciones ante la CE.
Ambiente de calma
Pese
a que lo que se votó genera controversia y es motivo de discusión, el
ambiente que se vivió ayer en el salón Nelda Panicucci de la Intendencia
Regional era de completo respeto y silencio, sólo alterado por
esporádicos aplausos a algunas de las presentaciones y un par de
letreros que invitaban a sumarse contra las tronaduras.
No obstante,
el consultor especialista en temas ambientales Pablo Daud explicó
detalladamente cada una de las fases que debió sortear Mina Invierno
-por indicación de los diversos servicios llamados por ley a
pronunciarse sobre la pertinencia del uso de explosivos- para lograr que
la semana pasada el SAE recomendara aprobar la Declaración de Impacto
Ambiental en el Informe Consolidado de Evaluación, paso previo a la
votación de la CE, instancia final que debía dar luz verde o rechazar lo
sugerido por el SAE.
Daud explicó que en algunos puntos específicos
del trámite se debió recurrir a la normativa extranjera para abordar
aspectos no del todo resueltos por la legislación chilena y agregó que
“esto puede sentar un precedente en el país en cuanto a la evaluación de
tronaduras” y recalcó que “12 servicios públicos se pronunciaron
conformes”
Opositores
Luego de eso les correspondió su turno a
los representantes de las organizaciones ambientalistas que se oponen al
proyecto, representados por Gibbons y Stipicic, quienes reiteraron que
lo solicitado por Mina Invierno contraviene lo declarado en el Estudio
de Impacto Ambiental que no incluía el uso de explosivos en el
yacimiento.
“Los ciudadanos preguntamos repetidamente si se haría uso
de tronaduras y ellos siempre lo negaron y a menos de dos años sí
quieren incorporarlas. Mina Invierno demuestra total falta de compromiso
con su proyecto original”, argumentó Gibbons.
Stipicic recordó que
no se escuchó la voz de los ciudadanos y se les negó, por parte del SEA,
exponer sus puntos de vista, cuestión que los llevó a interponer un
recurso en la Corte de Apelaciones de Santiago, que nuevamente
judicializa un tema medioambiental que debió haber sido resuelto en las
instancias que el ordenamiento jurídico chileno tiene para ello.
La votación
Una
vez que se expusieron las posiciones de partidarios y detractores, el
intendente Flies, quien presidió la CE, invitó a los seremis de
Desarrollo Social, Minería, Transportes y Telecomunicaciones,
Agricultura, Obras Públicas, Energía, Economía, Salud y Medio Ambiente,
más la directora regional del SEA, a votar, instancia que llegó luego de
que expusieran brevemente la base argumentativa de su convicción.
Quienes
estuvieron a favor de otorgar el permiso coincidieron en que luego de
analizar desde su prisma técnico la DIA y realizar las preguntas y
observaciones pertinentes, habían arribado a la misma conclusión
sugerida por el SEA, en cuanto a que se cumple con la normativa
ambiental aplicable y no genera efectos que den lugar a un estudio de
impacto ambiental. Por acoger la recomendación se inclinaron siete
concejales, más la directora regional del SEA y el intendente Flies.
Disidentes
No
todo fue miel sobre hojuelas al momento de votar la DIA, porque los
seremis de Desarrollo Social, Claudia Barrientos, y de Salud, Óscar
Vargas, se desmarcaron del resto del gabinete regional y votaron en
contra de la introducción de tronaduras en el yacimiento Mina Invierno,
porque no tenían la convicción de que fuera pertinente el uso de
explosivos y porque consideraban que iba en contra de lo sugerido por el
Gobierno en cuanto a potenciar el uso de energías más limpias y menos
contaminantes, lo que calificaron como “una decisión política”, pues en
esa condición se les había pedido pronunciarse.