Una polémica votación se vivió ayer en la sesión número 63 del Concejo Municipal, en el que
se debía votar la aprobación del uso de excedentes del presupuesto
anual para el pago de la previsión adeudada a los profesores.
En
el encuentro tendrían lugar dos decisiones: la primera autorizaba la
salida de los dineros desde las arcas del Municipio, y la segunda
configuraba el destino de los fondos, es decir, para qué serían
utilizados.
Si
bien ya se había convocado con anterioridad a una comisión de Finanzas
para discutir esta excepción, hubo concejales que quisieron hacer uso
del plazo de cinco días hábiles que indica la ley para estudiar los
antecedentes.
La
concejala Daniella Panicucci, Verónica Aguilar y José Aguilante votaron
en contra de que se liberen los fondos inmediatamente.
El
destino de la subvención, para pago a la deuda previsional de los
profesores, quedó aprobada pero condicionada a la votación del próximo
concejo, que permitirá o no la salida de los fondos.
El
alcalde Claudio Radonich agradeció a los concejales el querer buscar
una solución a la deuda que se mantiene con los profesores y los
asistentes de la educación.
Profesores a la espera
El
presidente del Colegio de Profesores de Punta Arenas, Enrique
Velásquez, declaró que “es pertinente esperar, hay tener claridad de
dónde van estos dineros”.
El dirigente agregó que “nosotros siempre dijimos que el leaseback
era una solución de fantasía, era plata que no existía y que era una
esperanza”, agregando que siempre confiaron en los fondos liberados por
parte del Ministerio de Educación.
Velásquez
calificó de “impresentable” que se haya dilatado el uso del dinero
excedente, con lo que aseguró que el paro no se hubiese extendido tanto
como duró.
Polémica
Arturo
Díaz: “Se dice que nunca se ha hecho un traspaso de esta magnitud, yo
pienso que nunca la Corporación Municipal de Punta Arenas había sido
saqueada como fue en años anteriores, que la llevó a esta situación
crítica”.
Manifestó
que aquellas personas “administraron pésimamente” la Cormupa, y
posteriormente agregó que se busca que nadie se lleve “plata para la
casa, cosa que pasó”.
Díaz
destacó reiteradamente que las deudas que mantiene la corporación
fueron adquiridas en administraciones anteriores, “con gente que
Verónica Aguilar apoyaba”, a quien nombró por petición de la concejala
cuestionada: “Domingo Rubilar”, agregando también que participó en la
campaña de Emilio Boccazzi.
Aguilar respondió que ella solicitó al
alcalde, al comenzar su mandato, que se oficiara una investigación
sumaria a la Cormupa y que se lleve a la justicia lo irregular.
“Usted
habló de saqueo, eso es un delito, entonces dígalo con nombre y
apellido (…) el avalar a alguien o estar en contradicción con alguien
no me inhabilita de generar lo que yo he solicitado en este concejo:
transparencia”, manifestó la concejala, diciendo que no se hace
responsable de lo que sucediera con anterioridad a asumir su puesto.
Posterior
a la sesión, Verónica Aguilar calificó de “lamentables” los dichos de
Arturo Díaz: “Me cuesta creer que por ser mujer a uno se le ataque de
esta forma, cuando además él auspició una ordenanza de acoso callejero,
un avance en términos de género. Me pregunto si hubiese sido hombre, me hubiese atacado de esta forma”.
@María.P.Sandoval