Un duro inicio de semana ha
tenido Mauricio Bahamondes luego de la sesión de Concejo del lunes. Y
es que tras la sesión, en la que se tuvo que votar dos veces la
asignación de fondos para la empresa DitecSur, encargada de la
producción del Festival en la Patagonia, y luego del rechazo de la
primera instancia, el concejal fue sindicado como el gran responsable de
la “voltereta” en la votación.
En
efecto, Bahamondes fue el único que cambió su voto en la segunda
instancia, todo, tras una suspensión de la sesión -con reunión del
alcalde Radonich con el Concejo incluido-, motivo por el cual le han
llovido los cuestionamientos en relación con los motivos por los cuales
realizó la modificación.
Por
lo mismo, fue el propio miembro del Partido Radical quien salió al paso
de los rumores y descartó de plano que haya habido una encerrona por
parte del edil. “Hay gente que ha dicho que hay movimientos oscuros,
poco transparentes. Yo quiero dejar en claro que nunca hubo
conversaciones entre los concejales. A lo más, lo único que se hizo fue
que un grupo de concejales se reunió con el alcalde. Yo creo que toda
esta crítica viene porque finalmente hay gente que no quiere que se haga
el festival”, señaló.
Además,
explicó que “lo único que le pedí al alcalde es que debía garantizar
que esa votación era la única opción. Ya había colegas que habían
argumentado su voto en contra y no lo iban a cambiar. Yo respeto el voto
de los concejales, ellos son los que tienen que hacerse cargo de su
votación. Lo que sí siento es que es que fue una situación injusta y
lamentable”.
Bahamondes
también recalcó que “lo que se discutía al final era si había o no
había Festival en la Patagonia. ¿Qué hubiese pasado si no hubiese habido
festival? Para mí hubiese sido algo dramático. Lamento la situación que
se dio ayer (lunes), y en la que quedamos expuestos como concejales. La
crítica, si es que se hubiese caído, hubiese sido mil veces peor hoy
día. También salió gente que especula que en realidad sí había opciones, pero la realidad es que no solo yo le consulté al alcalde, sino que otros concejales también lo hicieron”.
El
miembro del Concejo también se refirió al posible resurgimiento de la
polémica relacionada con su pareja, que es parte de la Corporación
Municipal de Punta Arenas (Cormupa). Y es que en abril, la concejala
Daniella Panicucci dejó a entrever que había funcionarios a los que se
les había subido el sueldo para que se le diera el favor al alcalde en
la votación de las sesiones.
Ante
eso, el radical señaló que “los rumores acerca de la labor de mi pareja
en la Cormupa siempre han existido. En su momento dije que no era yo el
llamado a defender la labor de mi pareja, que trabaja ahí desde la
administración anterior. Los rumores al final son lo más fácil y la
gente que se queda con esa crítica es la que no investiga, porque
criticar es lo que le genera más rédito”.
Por último,
manifestó que “resulta tremendamente difícil poder augurar cómo puede
ser el manejo de los próximos años en el festival. Esto, porque desde el
próximo año existirá la Corporación Cultural y será ella la que se hará
cargo del evento y no el Municipio. Habrá que ver cómo funciona todo”.
@CamiloEncina