Cinco votos a favor, una abstención y un voto en contra decidieron el 18 de enero de 2010, la adjudicación del contrato de la basura de la Municipalidad de Punta Arenas a la empresa de servicios Servitrans… Lo anterior, a pesar que como se ha repetido insistentemente desde entonces, su postura era la más cara de todas.
Siete años más tarde, dos concejales que todavía permanecen en el seno del Concejo Municipal, para recordar cuáles fueron las promesas y factores que llevaron a adoptar esta decisión y, hasta qué punto tales expectativas fueron cumplidas o defraudadas por el actuar de la adjudicataria, en aquel entonces: Servitrans.
Veredas
El concejal Vicente Karelovic fue uno de los cinco votos a favor de esta empresa, algo de lo cual posteriormente se arrepentiría profundamente.
Ayer, afirmó que, poco antes de la votación que le adjudicó el contrato de la basura hace siete años, la empresa Servitrans ofreció la limpieza de 40 kilómetros diarios de calles y veredas, lo que fue un factor clave para la entrega de este contrato. “Recuerdo que el alcalde Vladimiro Mimica nos citó en su oficina y nos indicó que la empresa Servitrans ofrecía la posibilidad de limpiar 40 kilómetros diarios de veredas, lo cual si bien no estaba en las bases de la licitación, era una posibilidad muy atractiva. Nosotros, tontamente, nos dejamos convencer por ese argumento, pues se veía una empresa del norte que era de gran tamaño y que estaba presente en muchas ciudades del país y parecía muy bueno. Sólo más tarde, nos dimos cuenta que todo lo que tocaba Servitrans olía a corrupción”.
En su larga trayectoria como concejal, Karelovic es uno de los ediles que en forma mayoritaria le entregó el voto a Servitrans para adjucarle el contrato hace más de siete años. En aquella ocasión, votaron a favor los concejales Emilio Boccazzi, Claudia Barrientos, Mario Pascual, Vicente Karelovic, José Saldivia y José Aguilante y se abstuvo Roberto Sahr.
Karelovic confiesa que haber creído en esa promesa fue un error grave y del cual se arrepiente profundamente. “Con el tiempo nos percatamos que había muchas cosas irregulares en el funcionamiento de esta empresa y entonces empezamos a actuar ante la justicia y denunciar lo que nos parecían actos de corrupción. Lamentablemente, nunca se pudo probar nada, pero estoy convencido que la actuación de esta empresa estuvo siempre llena de graves irregularidades”, indicó.
Por eso, también es que destacó el actuar del Concejo Municipal en el actual proceso de licitación, “donde nos preocupamos de seguir atentamente lo que dictaban las bases, a pesar de la presión que significó el actuar de los trabajadores de la empresa”, recordó.
El dato no es menor, pues siete años atrás, la entrega de la licitación a Servitrans fue recibida con aplausos por 27 ex trabajadores de Mercurio (la anterior empresa de limpieza), quienes se encontraban presentes en la sesión del Concejo Municipal.
Aguilante
Por su parte, el concejal José Aguilante no puede dejar de olvidar las 30 faltas administrativas que el administrador municipal, Claudio Flores, condonó de modo unilateral a esta empresa, lo que a su juicio da cuenta cabal del actuar de esta empresa.
Al regresar atrás, Aguilante admite que “se indujo a un error: veníamos recién asumiendo en el concejo, hubo inexperiencia y se aseguró que con ese diferencial, se financiarían campañas educativas en colegios, difusión en medios, todo lo cual si se hizo fue esporádicamente y difícilmente podría cubrir el diferencial en la propuesta”. También mencionó el ofrecimiento de 40 kilómetros diarios de limpieza de veredas que hizo saber el alcalde Mimica “y que incluso se incluyó en las bases a posteriori”.