Algunos de los concejales de Punta Arenas dieron a conocer su opinión respecto del inminente embargo que se llevará a cabo de lo vehículos de la Corporación Municipal de Punta Arenas (Cormupa), si la municipalidad no cancela la deuda de indemnización de Katherine Barrientos, ex administradora de la piscina del Gimnasio Fiscal.
Es así como el concejal David Romo manifestó que “no me gustaría estar en los zapatos del alcalde (Emilio Boccazzi), la responsabilidad siempre recae en la cabeza y lo que hay que hacer es ver el mal menor y eso es cancelar la deuda y que no se lleven los 14 vehículos de la Cormupa que le han hecho bien a la comunidad”.
Por su parte, el concejal José Aguilante añadió que “veo con mucha preocupación si se lleva adelante el embargo de los vehiculos, ya que afectaría al área de la salud. Me impacta el nivel de crisis a la que ha llegado la corporación por las decisiones tomadas por el alcalde y finalmente esto ha sucedido, porque las personas de confianza que han puesto los alcaldes terminan después de un tiempo y finalmente demandan. O sea, hoy la gente cercana y amigos del alcalde han sido quienes han demandado”.
En tanto, Andro Mimica (PPD) señaló que “esto se debe por menoscabo laboral, y es una persecución política que se le ocasionó, porque no apoyó a Domingo Rubilar en su campaña parlamentaria y esa es la verdad. Hoy se ha querido poner otras excusas, y hoy el alcalde Emilio Boccazzi debe hacerse responsable de esa persecución política que el ha ocasionado. Y esa deuda debe cancelarse, ya que de lo contrario se le haría un tremendo daño al programa postrado”.
Finalmente, el concejal Juan José Arcos manifestó que “esto se debe por contratos truchos que se arrastran desde la administración de Vladimiro Mimica y esto es un problema que ahora el municipio debe responder, pero ahora ya no queda nada más que tener que pagar la deuda. Sin embargo, habría que presentar una querella criminal, donde se investiguen estos contratos, ya que nadie con dos dedos de frente hubiera realizado estos tipos de contratos, con las cláusulas que se presentaban que claramente son cláusulas que son con un fin de dañar al municipio”.