En la sesión del Consejo Comunal de Seguridad Pública se realizó ayer el proceso consultivo de la matriz de proyectos presentados por el municipio, en la que se incluían los proyectos de “Patrullaje preventivo”, con una inversión de $ 111 millones; “Retiro de vehículos abandonados”, con $ 40 millones, y “Luminaria pública fotovoltaica”, con $ 26 millones. Los cuales suman un total de $ 177 millones.
En la instancia se generó un debate en el cual los concejales, representados por José Aguilante y Germán Flores, se opusieron al proyecto de “Patrullaje preventivo”. La Gobernación también manifestó su rechazo a la realización del patrullaje.
En la sesión se aprobó la matriz de proyectos con la excepción del proyecto de patrullaje. Hoy, como último plazo, el alcalde Claudio Radonich, debe enviar la matriz a la Subsecretaría del Delito, con las objeciones de todo el Consejo y esperar a que lo aprueben o lo rechacen.
El concejal Flores explicó que “junto al concejal Aguilante somos integrantes del Concejo Municipal ante el Consejo Comunal de Seguridad Ciudadana y la semana pasada tuvimos esta misma reunión, quedamos de analizar qué es lo que venía a futuro y que era un proyecto que nosotros encontrábamos demasiado apresurado. Se sacó un proyecto, se puso otro, un proyecto del alcalde que es el de patrullaje comunitario”.
Agregó que “nosotros socializamos con el resto de los concejales, en una reunión en que estuvieron siete de los ocho concejales que componen el Concejo Municipal. Les explicamos cómo era la situación, obviamente expresaron sus observaciones y nos pidieron que nosotros como representantes expusiéramos en el Consejo, que no aprobáramos el tema de patrullaje preventivo, porque era un proyecto apresurado, que no está socializado, que no cuenta con información clara y precisa, ni de Carabineros ni de la Policía de Investigaciones. No hay ningún dato que diga que la delincuencia ha aumentado, lo que pasa es que acá se está viendo la sensación de inseguridad. Nosotros no queremos tener patrullas por tener patrullas en las calles”.
Añadió que “se aprobó esta matriz con el rechazo de este proyecto. A lo mejor la Subsecretaría del Delito, le va a decir, ‘sí, señor alcalde, haga este proyecto’, pero ese proyecto va a tener que pasar después al Concejo Municipal y ahí está el rechazo desde ya”.
En tanto, el alcalde Claudio Radonich sostuvo que “lo he dicho desde el primer día, que me la voy a jugar por la seguridad de todos los vecinos de Punta Arenas y espero que en este esfuerzo, que es de todos, me acompañe justamente el Concejo Municipal y los diferentes organismos que son parte del Consejo Comunal de Seguridad Pública”.
Agregó que “sentí que no fue tan fácil como hubiera esperado. Técnicamente vamos a jugarnos porque sea bueno el proyecto, esto ya depende de la subsecretaría”.
Añadió que “está toda la voluntad y voy a perseverar, voy a seguir y me la voy a jugar por la seguridad de los vecinos de Punta Arenas. La municipalidad no puede gastar dineros para hacer el estudio del estudio del estudio, estar en una oficina pagando sueldos para que vean gráficos. Hay una sensación de temor importante en nuestra ciudad y dentro del poco margen que tenemos y sobre todo el que tengo como alcalde, me la voy a jugar por eso. Aquí lo peor que podemos hacer es que siga todo tal cual”.
La concejala María Teresa Castañón, no es parte del Consejo, pero reclama no sentirse representada por los concejales antes mencionados y dijo que “la verdad me sorprende el rechazo al punto de patrullaje para el tema de seguridad ciudadana, porque es una necesidad sentida de la gente. La gente constantemente a mi me está llamando, de diferentes sectores, por diferentes problemáticas, ya sea basural, perros, problemas de inseguridad. Por lo tanto, el decir que no a este proyecto de patrullaje, dejar que estos $ 100 millones de pesos se pierdan, que no se ocupen, es una irresponsabilidad”.
Además, explicó que “creo que acá, si la comunidad se siente insegura, es necesario tomar medidas para que se pueda revertir eso y yo creo que es una decisión al parecer arbitraria y no concuerdo con ellos y es importante que la comunidad se entere de que en realidad fueron los siete concejales los que no aprobaron este proyecto de patrullaje ciudadano y yo, obviamente, estaba a favor. Una lástima, porque acá los que pierden son todos los habitantes de la ciudad de Punta Arenas”.