Con los votos favorables de los
concejales Juan José Arcos, Julián Mancilla, David Romo y del alcalde, Emilio
Boccazzi, el Concejo Municipal aprobó ayer la modificación presupuestaria N° 66
por $250 millones, monto que será traspasado a la Corporación Municipal de
Punta Arenas (Cormupa). Se abstuvieron los concejales José Aguilante y Andro
Mimica.
El concejal Vicente Karelovic fue
el único que votó en contra. No asistieron Danilo Villegas y Mario Pascual.
Una parte del público asistente a
la sesión 106, integrado mayoritariamente por directores de colegios
municipales, dirigentes gremiales y vecinos, aplaudió la modificación y otros
simplemente guardaron silencio.
“Estamos ante una situación que
nos preocupa, aunque existe una preocupación social por lo que significa que
los profesores tengan sus cotizaciones previsionales atrasadas, esta es una
situación que se viene arrastrando. Me preocupa la deuda de arrastre de la
Cormupa. También cómo asegurar que los montos vayan a parar a los fines para
los que se requieren”, argumentó el concejal Aguilante. Y prosiguió,
dirigiéndose al alcalde, “que no deberíamos aportar más allá de los $150
millones comprometidos en el presupuesto 2015 de la municipalidad para
traspasar a la Cormupa”.
El concejal Aguilante, según sus
propias palabras, ha sido uno de los que más ha cuestionado la gestión
administrativa de la Cormupa, “pues cada vez que se traspasan fondos queda
mucha gestión municipal por hacerse. Me preocupa que mientras se pide estos
$250 millones tengamos todavía poca claridad respecto al pago de
indemnizaciones millonarias, de cuentas embargadas, de juicios perdidos, de
pago de autoindemnizaciones”. Asimismo, desmintió que el Gobierno, a través del
Mineduc, esté aportando menos este año a la educación, cuestión que dice haber
abordado con el concejal Mimica, con quien se reunieron junto a la seremi de
Educación, en el marco del fortalecimiento de la educación pública, y tiene la
plena certeza que este año 2015 se han entregado a los municipios $3.062 millones
y “sólo al nuestro el ministerio le ha otorgado $1.528 millones, una cifra
bastante importante”, concluyó.
Además, hizo un llamado a no
tocar la ayuda asistencial para tratar de llegar a la cifra solicitada por la
Cormupa.
El alcalde Boccazzi lo interrumpió
y calificó lo dicho por Aguilante como “temerario, imprudente e impropio”.
El edil prosiguió diciendo que
con el traspaso de fondos no se deja de pagar ninguno de los compromisos
habituales de la municipalidad. A lo que el concejal Aguilante respondió que
sólo se remitía al detalle explicitado en la modificación presupuestaria N° 66.
“Cormupa está quebrada”
En tanto, el concejal Vicente
Karelovic, el único que votó en contra, dijo que “con profundo dolor debo
fundamentar mi voto negativo a la modificación presupuestaria N° 66, por $250
millones en favor de la Cormupa, aunque debió ser presentada por $380 millones,
pero en la comisión efectuada ayer (jueves), el administrador municipal y el
director de finanzas, nos informaron que efectuaron un recorte sustancial al
presupuesto municipal y no hubo forma de alcanzar la suma necesaria. También
nos informaron que el municipio no tiene recursos para afrontar los compromisos
de noviembre y diciembre. El presupuesto está seriamente comprometido con los aportes
que hacemos y es imposible cumplirlo como fue aprobado en su oportunidad”.
Y continuó precisando que los
concejales fueron elegidos para aprobar, fiscalizar, cautelar y dar estricto
cumplimiento al presupuesto “y al no poder cumplir nuestro cometido debo votar
en contra, ya que nuestra labor se vería seriamente comprometida, menguada, si
seguimos traspasando fondos a una institución mal administrada, con visisbles
irregularidades, que datan de por lo menos tres administraciones anteriores. En
palabras simples, la Cormupa está quebrada, meterle más dinero compromete la
solvencia de este municipio, que usted señor alcalde y nosotros los concejales
debemos administrar con responsabilidad y honestidad”.
También informó que el ministerio
ya instruyó a la Cormupa que debe racionalizar sus gastos en forma drástica y
que cuando eso se cumpla, aportarán los recursos necesarios. “No hemos visto
esa racionalización, ergo (luego) no recibiremos ayuda. Finalmente, quiero
decir que mi voto negativo va en relación directa con la labor responsable y
racional que debemos cumplir el alcalde y su Concejo, pese al perjuicio que se
les ocasiona a las víctimas de esas malas administraciones, los profesores,
quienes merecen todo mi respeto”.