Un
poco más de 24 horas han pasado desde que se aprobó en una sesión extraordinaria del Consejo Regional (CORE) más de 65 mil millones de pesos para financiar el proyecto de construcción del Centro Antártico Internacional (CAI) que estará emplazado en el sector de la ex Chipera,
al norte de la Costanera del Estrecho.
Tras
la aprobación del presupuesto, Pingüino Multimedia consultó a dos de
los 11 consejeros que dieron el sí al proyecto los motivos que los
llevaron por esta iniciativa y dos de los tres que rechazaron la
propuesta.
En ese sentido, Tolentino Soto explicó que hay que tener una mirada de futuro para la ciencia y las próximas generaciones.
“Lo
importante de este tema es entender que la región tiene que mirar la
creación de infraestructura en materia Antártica porque allí tenemos un
polo de desarrollo muy interesante que tendrá que verse en los próximos
años, con esto, damos a conocer que Punta Arenas y la Región de
Magallanes es la puerta de entrada a la Antártica, donde hay presencia
de varios países del mundo y donde está la reserva de agua dulce más
grande del mundo”, explicó.
En
esa misma línea, Miguel Sierpe (DC) manifestó que su decisión se centró
en que la región se transforma en un pilar para el desarrollo
científico internacional.
“La
cifra es importante, pero el proyecto es grandioso, va a marcar un
antes y un después en la región, esto conlleva a situaciones que no nos
imaginamos como es que la región se transforma en un punto trascendente
de investigación científica como también para el tema turístico y eso me
llevó a tener una mirada de futuro y aprobar el proyecto”, dijo.
En
tanto, por la vereda contraria, los consejeros Juan Vukusich (IND-PC) y
Roxana Gallardo (UDI) coinciden en que en estos momentos, las
prioridades son otras y no algo que no se sabe en qué va a beneficiar a
las personas.
“Ayer
(miércoles) aprobaron la construcción del Centro Antártico
Internacional por 65 mil millones de pesos, entre aplausos y frases como
‘el sueño de muchos años’ o ‘un proyecto anhelado por la ciudadanía’,
pero yo te aseguro que esto no era un anhelo para la ciudadanía, con
suerte deben saber que es un Centro Antártico. Yo voté en contra al
igual que los consejeros Moncada y Vukusich porque hay problemas mucho
más urgentes que resolver y que afectan a las personas que nos pusieron
en ese puesto a trabajar para darles soluciones reales”, sentenció
Gallardo.
Por
su parte, Vukusich explicó a través de su página de Facebook que “no
estamos contra la investigación científica que es necesaria y urgente,
pero se podría hacer un centro de no tan alto costo, cuya puesta en
marcha y su costo en mantención es impresionante, bien por la necesaria
investigación científica, pero hacer un edificio que cuesta más que un
hospital, más aún con tantas necesidades urgentes”. El core agregó que
“recortar presupuesto para hacer casas sociales con un dormitorio menos,
miles esperando una solución de salud, cientos de adultos mayores
viviendo en condicionas paupérrimas, una falta de respeto, una falta
total a las necesidades de miles, que verán un lindo edificio con vista
al mar. Vergüenza”.