El Consejo Regional rechazó en su última sesión, dos proyectos de ampliación de biomasa presentados por la empresa Australis.
La
ausencia en tres ocasiones de representantes de la empresa a sendas
invitaciones formuladas por el Consejo Regional, fue clave para el
rechazo de estas declaraciones. De hecho, sólo el consejero Magdiel
Guerrero de Última Esperanza se opuso a las dos mociones presentadas por
la Comisión de Medio Ambiente, mientras que ocho consejeros votaron a
favor y tres se abstuvieron.
Mociones
Al
respecto, la consejera regional Ximena Montaña, presidenta de la
Comisión de Medio Ambiente, presentó dos mociones pidiendo el rechazo de
las solicitudes de ampliación de biomasa presentadas por la empresa
Australis, para los centros de cultivo Punta Goddard y Centro Morgan.
“Se ha invitado a la empresa en tres oportunidades, a esta comisión,
para ilustrar adecuadamente respecto de su proyecto, pero no ha asistido
presentando las correspondientes excusas”, dijo Montaña, quien agregó:
“Cabe tener presente que el Consejo Regional no se opone al desarrollo
productivo de la región, muy por el contrario, fomenta a través de la
numerosa inversión pública dirigida a distintos sectores. Sin embargo,
este desarrollo debe darse con estricto apego a la ley y dentro de un
marco claro que considere los territorios y las comunidades respectivas,
los que deben ser recogidos dentro de nuestros instrumentos de
planificación, así como el necesario fortalecimiento del rol
fiscalizador del Estado para evitar abusos en materia ambiental, como
los que hemos conocido en el último tiempo”, indicó la consejera
representante de Última Esperanza.
Acto
seguido, en ambas mociones, Montaña pidió una mayor actuación del
Estado. “En virtud de lo anterior, se sugiere a la autoridad regional
iniciar cuanto antes la actualización de los instrumentos de
planificación regional y la creación de otros nuevos que recojan estos
urgentes desafíos, así como convocar a la Comisión Regional de Uso de
Borde Costero para coordinar la acción del Estado y su rol fiscalizador
con esas materias”.
Agregó
que el informe del Gobierno Regional sigue vigente de acuerdo a lo
establecido por la Contraloría, independiente de su fecha de
presentación.
Voto en contra
El
consejero Magdiel Guerrero rechazó la moción. “No la voy a apoyar en
absoluto. Faltó claramente la opinión de los representantes de la
pesquera. Independiente de que no hayan asistido a una tercera
convocatoria, estamos aludiendo a una falta de respeto hacia este
consejo, pero lo más importante es el desarrollo de la región y este
pasa necesariamente por el desarrollo de la economía y, más aún en
pandemia, estas empresas fueron una de las pocas actividades que
mantuvieron la economía regional flotando. Las empresas salmoneras en
nuestra región tienen un importante aporte al PIB del cual representan
un 23% a nivel regional y debemos considerar que hay 4 mil empleados y
ellos constituyen cuatro mil razones poderosas en las provincias de
Última Esperanza y Tierra del Fuego”.
Votos a favor
El
consejero regional Pablo Cifuentes, le respondió: “En la comisión,
abordamos precisamente este punto y somos tremendamente conscientes de
la tremenda importancia que tiene la industria acuícola en la región y
su capacidad para generar empleos, pero el desarrollo económico no puede
ser a cualquier costo y la industria se nutre del buen estado ambiental
y si no cuidamos nosotros el entorno, tampoco la industria va a ser
sustentable en el tiempo y nuestra función es poner esos marcos
normativos para que esto funcione correctamente”.
El
consejero Miguel Sierpe se sumó al rechazo “basado únicamente en la
decisión de la empresa de no acudir en forma reiterada al llamado de la
comisión del Gobierno Regional” y enfatizó que el órgano colegiado no
está en contra del desarrollo acuícola.
El
consejero Juan Vukusich también insistió en este punto, afirmando que
“es necesario seguir trabajando para evitar el daño ambiental que
también ha sido evidente en la región”.
Procesos en marcha
Finalmente, Montaña recordó
que existe un proceso en marcha de la Superintendencia de Medio
Ambiente contra Australis por presunta sobreproducción precisamente en
el Centro Morgan, “lo cual me parece gravísimo”, dijo tras lo cual pidió
que se exija a las empresas ya no solo declaraciones de impacto
ambiental, sino incluso estudios de impacto ambiental, pues resulta muy
difícil evitar el fraccionamiento de proyectos, es decir, la
presentación de sucesivos proyectos que, en definitiva, se refieren a
una misma inversión de gran envergadura para minimizar ante las
autoridades su impacto ambiental.
Finalmente,
el gobernador Jorge Flies explico que “cada vez que las empresas
acuícolas han presentado todos los antecedentes, se ha aprobado.
Esperamos, el 26 tener más antecedentes al respecto. Se haga estudio de
impacto ambiental, proyectos de aumento de biomasa de manera fraccionada
y es muy complejo tener una visión global de cada proyecto.
El
consejero Andrés López, finalmente, criticó que “hasta ahora el Estado
no ha sido capaz de fiscalizar de mejor forma a estas empresas”.