El martes, el pleno de la Convención Constitucional votó el segundo informe de la Comisión de Derechos
Fundamentales, ante lo cual el convencional Rodrigo Álvarez (UDI)
reconoció que su evaluación al respecto “no es positiva”.
El
abogado sostuvo que esta mala calificación se debe a tres razones: “No
queda resuelto adecuadamente el tema previsional, hay una serie de
expectativas que hay que moderar en torno a la realidad y porque hay un
olvido de toda la potencia del sector privado para ayudar a solucionar
los problemas públicos”.
Respecto
de las expectativas, Álvarez sostuvo que “cuando hablo de un exceso de
ellas me refiero a por ejemplo, la norma que reconoce el trabajo
doméstico, la cual me parece que es una expresión quizás correcta de
deseo, pero que puede tener un choque con la realidad”.
El
constituyente agregó que “para entregar esta cantidad de derechos, que
van desde el derecho al ocio hasta el de la vivienda, pasando por el
derecho a la salud, tiene que haber una gran cantidad de recursos como
país. Entonces, algunas de las normas (aprobadas) quedaron, a mi modo de
ver, mal construidas en ese sentido”, agregó.
El
convencional hizo un llamado a sus pares a “tener un poco más de
realidad, un poco más de expectativas versus realidad. Evidentemente,
los sistemas de derecho van a estar condicionados, buena parte de ellos,
por la capacidad de recursos que genere el Estado”.
Álvarez
añadió que “es bien interesante ver cuál será la capacidad real de
recursos que vamos a tener a partir del modelo económico que se quiere
implementar y también hay que tener mucho cuidado en el exceso de
expectativa”, añadió.
Finalmente, el exdiputado afirmó que la Constitución “ya consagra el derecho al ocio, al deporte y el reconocimiento al trabajo doméstico. Todos probablemente (cumplen) expectativas importantes para la ciudadanía, pero hay que tener cuidado respecto a lo que efectivamente puede darse”.