Era una iniciativa que ya había generado polémica en semanas anteriores y que ayer, en una sesión del Consejo Regional (CORE) realizada en la comuna de San Gregorio, terminó por ser rechazada.
Se trata del proyecto denominado “Transferencia desarrollo y diversificación turismo en Cabo de Hornos”, que fue presentado por la dirección regional del Servicio Nacional de Turismo (Sernatur) al órgano colegiado, solicitando financiamiento por poco más de $ 360 millones.
El proyecto, el primero presentado por el Sernatur ante el CORE, buscaba potenciar el sector en la austral capital de la Provincia Antártica, a través de diversas medidas -entre ellas, lo que el servicio calificó como una ampliación de la oferta de productos turísticos en la zona-.
Las aprensiones del CORE hicieron eco de lo manifestado por la Cámara de Turismo de Cabo de Hornos, que fue crítica de diversos planteamientos de la iniciativa.
“Ellos tienen mucho que aportar y nos transmitieron sus pesares”, manifestó ayer el presidente del CORE, Ramón Lobos. “El pronunciamiento fue desfavorable, porque no cumplía con las expectativas que creemos que tiene que tener una promoción de turismo. Es necesario que se revise”.
Entre las críticas a la iniciativa, manifestó que se encontraban las horas de capacitación de inglés a guías turísticos: apenas 32 horas. “No sé cuánto se les pueda enseñar en ese tiempo”, sostuvo. Agregó que “no le estamos cerrando la puerta a la iniciativa: creemos que puede ingresar dentro del convenio que se está preparando con el Ministerio de Economía, para que sea más efectiva y que haya una mirada más regional”.
El proyecto de Sernatur, cuya discusión ya había sido postergada en oportunidades anteriores, para tener más información, fue rechazado por los votos de 10 consejeros.
Uno de los representantes de la comuna en cuestión, Rodolfo Moncada, decidió abstenerse, puesto que, dijo “es un proyecto para Puerto Williams, pero tiene deficiencias que hay que corregir”.
El consejero manifestó que con el rechazo de la iniciativa “lo que se busca es que el Sernatur trabaje con la Cámara de Turismo de Cabo de Hornos para mejorarlo: después de eso, ingresaría a través del convenio de programación que hay con el Ministerio de Eonomía. Con todo, esto no debería retrasar el proyecto más allá de un mes y medio”.
Moncada también criticó la falta de capacitación de horas de inglés.
En la moción de rechazo, la Comisión de Turismo del CORE manifestó que “esta no aprobación, acordada por la comisión, se funda en la necesidad de reformular esta iniciativa, para permitir una optimización de los recursos comprometidos, es que se sugiere a la primera autoridad regional derivar esta propuesta en el Marco del Convenio de Programación actualmente en discusión, entre el GORE-Ministerio de Economía, para de esta manera sancionar recursos en la Provincia Antártica que efectivamente van a beneficiar a todos los sectores involucrados en las actividades turísticas de este territorio”.