En medio de una acalorada discusión, el Consejo Regional (CORE) de Magallanes adoptó este lunes, una inédita y crítica actitud en contra de diversos proyectos de inversión privada, puestos a su consideración. “Se sugiere al pleno del Consejo Regional pronunciamiento desfavorable respecto de… ”, fue la frase inscrita en cuatro mociones presentadas por la Comisión de Medio Ambiente de este organismo. Empero y a pesar de la discusión e, incluso, la división del oficialismo, una tras otra todos los rechazos fueron respaldados por el pleno del consejo. Más aún, en forma inédita en la historia de este organismo, el CORE sugirió al alcalde de Puerto Natales “que consulte directamente a los habitantes de esta comuna, su parecer respecto del proyecto aludido”.
La situación, incluso, dividió al oficialismo, como lo expresó el presidente del Consejo Regional, Miguel Sierpe (DC), quien declaró que “en todas las mociones me abstuve o, derechamente, voté en contra. No me parece que se rechace sin más, proyectos de inversión que la región necesita, simplemente, porque no incluyen en su formulación un párrafo que diga, “en concordancia con la estrategia de desarrollo regional”. A su juicio, se trata nada más que un tecnicismo “y creo que se está abusando de ese tecnicismo”, indicó.
Recordó que “en una región que tiene un grave déficit de inversión privada versus la inversión estatal, esta actitud sólo perjudica la llegada de nuevos capitales a la zona afectando el crecimiento y desarrollo económico de Magallanes”, manifestó.
A su vez, el consejero Alejandro Kusanovic, presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) Magallanes, declaró: “Llamar a plebiscito y consulta popular por todo, es lisa y llanamente renunciar al propio mandato que la ciudadanía le ha dado a las autoridades”, declaró.
Kusanovic manifestó que la actitud de tajante rechazo a las ventajas del carbón como combustible a utilizar en Magallanes, “es rechazar lo que la propia naturaleza nos ha dado y que es algo que otros países, incluso, nos envidian por tener esta riqueza carbonífera y le damos la espalda”.
A su vez, la consejera regional Antonieta Oyarzo, presidenta de la Comisión de Medio Ambiente del CORE, afirmó que la invocación al plebiscito, para aprobar o rechazar simbólicamente, el proyecto minero, “lo que hicimos fue sugerir al municipio de Puerto Natales que llamara a plebiscito, lo cual es una herramienta que le da el actual marco jurídico, a los alcaldes, para someter a consulta popular, temas que sean de interés y relevantes para la comunidad”,
– ¿Quién va a querer tener una mina de carbón cerca de su casa? Por este camino, sólo tendríamos proyectos rechazados.
“Creo que, a través de este mecanismo, podemos demostrar que el voto sí importa y que la participación ciudadana es una herramienta valiosa, sobre todo cuando te encuentras con un sistema de evaluación ambiental donde casi es imposible que un proyecto sea rechazado por la institucionalidad, a pesar del daño que pueda causar”.
Rechazados
Cabe precisar que el rechazo del CORE es también una señal política pues, en la práctica los proyectos siguen su tramitación en el Sistema de Evaluación Ambiental, que es el organismo que finalmente, decide si los proyectos prosperan o no.
Los proyectos que recibieron este rechazo son el proyecto minero Tranquilo de la empresa Chabunco; el proyecto de piscicultura de recirculación Tierra del Fuego, presentado por la empresa Nova Austral, la ampliación de un centro de cultivo acuícola de la empresa Cermaq y el proyecto inmobiliario “Glaciares de la Patagonia”, presentado por el Ejército de Chile.