La Corte de Apelaciones de Punta Arenas no dio lugar a un
recurso de protección que presentó un hijo en contra de su madre, quien
mantiene en su domicilio 16 perros que
ha recogido desde la vía pública; 12 de ellos de propiedad de la mujer y otros
cuatro que mantiene en cuidado transitorio.
Los ministros Marcos Kusanovic, Víctor Stenger y José
Octavio Flores, resolvieron rechazar la acción cautelar presentada por Roberto
Raúl Valencia Ponce en contra de Marta Elena Salgado Ponce.
Valencia Ponce presentó el recurso de protección en contra
de su madre argumentando que enfrenta una compleja situación personal que ha
derivado en inestabilidad síquica y emocional y que producto de esto la mujer
habría acogido a los animales llevándolos a vivir con ella al interior del
domicilio. Además, el recurrente afirmó que su madre presenta un comportamiento
“errático y anormal” y denuncia que la situación representa un acto arbitrario
que vulnera la garantía del derecho a la vida y a la integridad física y
síquica de la persona.
Sin embargo, la Corte dictaminó que “el acto que el recurrente invoca como presuntivamente arbitrario
en fundamento de la protección que en su favor solicita, no revise tal
carácter, puesto que es consecuencia de una actuación voluntaria y legitima de
la recurrida, sin que, además, resulte procedente que el recurrente pretenda
sustituir mediante la interposición del presente arbitrio, la actividad
jurisdiccional idónea para la cautela de la integridad síquica y física que
sobre su madre alega corresponderle”.
(Texto : Edmundo Rosinelli / Foto : Jonathan Calbuante)