Hoy se dió a conocer
el fallo sobre el recurso de protección de la joven Daniela Soto de 21 años, quien padece de cáncer y la Isapre no cubre sus
gastos médicos.
Fallo recurso de protección:
“Que en
consecuencia no encontrándonos en presencia de ningún acto arbitrario o ilegal
proveniente de la parte recurrida, estos sentenciadores estiman que se hace innecesario
entrar a analizar una posible vulneración de garantías constitucionales. Por lo
que el recurso de protección interpuesto habrá de ser rechazado.
Y visto además,
lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Politica de la
Republica y Auto Acordado de la excma. Corte suprema sobre tramitación y fallo
de los recursos de protección y sus modificaciones, SE RECHAZA el interpuesto por el abogado Robinson Quelin Alvarez,
en representación de don Saúl Soto Alarcon, y de su hija doña Daniela Soto
Alvarado contra la Isapre Consalud S.A. “.
A través de la Radio El Pingüino el abogado de la familia
Soto, Robinson Quelin habló sobre el panorama que deben afrontar ante la Corte
Suprema.
Robinson Quelin: “Nosotros vamos a apelar a la corte suprema para la revisión de este recurso,
tenemos un plazo de cinco días para hacerlo, pero nos preocupa mayormente la
situación de salud de Daniela, tenemos que indicar que ella está atravesando
una situación de su enfermedad muy compleja. Por supuesto este fallo aumenta la
incertidumbre de la familia respecto al tratamiento, los costos que implica
aquello, entonces esto nos preocupa mucho”.
¿Cuál es el
motivo que da la Corte de Apelaciones para rechazar?
“Es importante que la gente sepa que este no es un fallo unánime por lo demás, aquí
la Ministro Marta Pinto fue de padecer el recurso de protección en todas sus
partes y a mí me interesa en este sentido hacer hincapié en cuales fueron los
fundamentos que tuvo ella para votar en contra del rechazo. Ella fue al parecer
de acoger el recurso de protección en todas sus partes. Porque nosotros
entendemos que acá se vulnera la garantía constitucional del número uno y la
más importante que es el derecho a la vida, la integridad física y sicológica de
la persona, porque esta es una situación que ha sido conocida desde hace tres o
cuatro meses por la corte, se le han aportado innumerables antecedentes
respecto a la situación de salud de Daniela. Teniendo en cuenta ese historial,
aun así los votos de mayoría se rechaza el recurso de protección, pero estamos
conformes con lo que la Ministro sra. Pinto ha señalado con su voto, eso nos
alienta.
“Vamos a estudiar detenidamente la sentencia y dentro del
plazo de cinco días vamos a apelar a la Corte Suprema, hay antecedentes
suficientes para que la Corte Suprema revoque la sentencia y en consecuencia
acoja el recurso de protección “, indicó Quelin