Una
crítica transversal por voces oficialistas y de oposición de Magallanes
recibió ayer la presidenta nacional del Partido por la Democracia
(PPD), Natalia Piergentili. Y es que a dos semanas de la derrota en las
elecciones del Consejo Constitucional, aseguró que “si les quieres
seguir hablado a los monos peludos, al 30%, a les compañeres, no creo
que tengas ganas de hacer una autocrítica”.
“Sigues
apapachando a ese sector con la agenda de identidad sexo genérica y
todas leseras. Ya. Pero si dices ‘chuta, nosotros fuimos mayoría social y
política. Nuestros planteamientos fueron parte de la reconversión de
este país y hoy día no lo somos’, pucha que te queda una brecha de
autocrítica”, agregó en conversación con La Tercera.
Dichas
palabras fueron duramente criticadas, pese a que la timonel PPD
rectificó el tono de sus palabras e incluso pidió disculpas por aquello.
Desde
Magallanes distintos actores políticos criticaron a Piergentili, desde
el Frente Amplio hasta el Partido Republicano, quienes expresaron que el
tono de los dichos no corresponden.
La
diputada Javiera Morales, del Frente Amplio, dijo no compartir sus
dichos, añadiendo que “no estoy de acuerdo ni con la forma ni con el
fondo de la declaración. En este gobierno estamos empujando reformas que
mejoran la vida de las grandes mayorías. Prueba de ello es el histórico
aumento del sueldo mínimo, las 40 horas y el copago cero. Sin duda que
hay cosas que mejorar, hay que llegar con más soluciones concretas que
hagan sentido desde Arica, hasta aquí en Magallanes. Lo que no significa
que los derechos de las disidencias sean leseras, por el contrario, la
agenda de equidad de género es una urgencia. Se ha puesto de moda
criticar al feminismo por ser identitario. Esta semana empezó a regir la
Ley de Corresponsabilidad Parental y Pago Efectivo de Pensiones
alimenticias, una ley que le va a quitar la carga de perseguir la deuda a
la mujer, y que genera mecanismos para hacer valer esa deuda. ¿Saben
cuántas familias en Chile son lideradas por mujeres? Siete de 10. Estas
no son políticas públicas identitarias, sino que se hacen cargo de
problemas que afectan a muchas familias en Chile.”
En
tanto, el consejero regional del Partido Republicano, Alejandro
Riquelme, criticó las palabras utilizadas, aunque apoyó el fondo de lo
que quiso indicar la timonel del PPD, agregando que “creo bajo ninguna
forma se puede catalogar de ‘monos’ a tus partidarios, seas del sector
que seas. Es un término muy despectivo y creo poco atinado. Sin embargo,
comparto el fondo de la autocrítica: hoy la izquierda no ha asumido dos
sendas derrotas electorales, y enmendado el rumbo, sigue en su ceguera
ideológica, y actuando por presiones de pequeños grupos y no el interés
de los reales problemas de la gente común y corriente: seguridad,
empleo, inflación, vivienda, etc. Sigue repitiendo como disco rayado el
‘les compañeres’, sin darse cuenta que esa ideología de género, no es
una urgencia en Chile.”
Por
su parte, el expresidente del Partido Socialista, Juan Marcos
Henríquez, dijo que “las expresiones son lamentables y sin duda la forma
no es la apropiada para plantear los temas de fondo, menos aún
contribuyen en el momento que vivimos. Son tiempos de autoevaluación, en
donde por cierto la crítica es aceptada. En este sentido uno puede
compartir o no el fondo de los dichos de la presidenta del PPD, pero lo
importante debe ser contribuir a la unidad de la centro izquierda y al
éxito del gobierno”.
Finalmente,
el secretario regional de la Democracia Cristiana, Juan Francisco
Miranda, planteó que “evidentemente no comparto las expresiones de ella,
ni la caricatura. No obstante es cierto que la base de apoyo del
gobierno está estancada en el 30%, y eso debería ser motivo suficiente
de preocupación para sus partidarios, ya que las transformaciones que
prometió el Presidente Boric no pueden quedar truncadas, y para ello se
debe mostrar capacidad de ir más allá de quienes lo apoyan en la
actualidad. Creo que abordar exitosamente temas más transversales como
seguridad, salud y recuperación económica, permitirán aumentar la
adhesión ciudadana. Esto quizás significa reconocer un cambio de
prioridades respecto al Programa de Gobierno, pero así es la vida cuando
hay urgencias, y cualquier gobierno tiene el deber de abordarlas”.