En más de una hora de entrevista para el programa de actualidad política, la senadora de la Democracia Cristiana por Magallanes, Carolina Goic, no eludió ninguna de las preguntas que le formularon el periodista Juan Ignacio Ortiz y el abogado Juan José Arcos.
Goic despejó su posición respecto de temas tan polémicos e importantes como la salmonicultura, la extracción de carbón, la investigación de la Contraloría en la petrolera estatal, las elecciones de 2020 y 2021y el financiamiento a la Ley del Cáncer.
Juan Ignacio Ortiz (J. O.) -Senadora, ¿no hay financiamiento para la Ley del Cáncer?
“Lo primero es reconocer que al fin tenemos la ley en el Parlamento, en la que se ha abordado el cáncer en todas sus dimensiones, la prevención, la detección precoz, el poder construir una red de centros oncológicos, donde pasamos de siete a dieciocho en todo el país. Pero todo eso se cae, es letra muerta, si no tiene financiamiento. Donde estamos peleando el financiamiento es en aquellos tratamientos que hoy no están en el AUGE, no están en la Ricarte Soto. Es decir, ahora dependen de si tengo la plata o no la tengo. Y para Magallanes, debemos dar un paso más, atrevernos a tener un centro oncológico que sea no solo para la región, sino también para Aysén y toda la Patagonia, con los especialistas adecuados”.
-¿Cómo evalúa la llegada del doctor Jorge Mañalich nuevamente al Ministerio de Salud?
“Su primera intervención fue una pachotada a través de los medios, porque eso fue, y al día siguiente tuvo que retractarse. Lo que dijo fue que era imposible tener financiamiento permanente. Por qué no se puede, si la Ley Ricarte Soto lo tiene. Me alegro de que haya tenido que cambiar el tono y pedir disculpas públicas, porque trató de ignorantes a la gente que ha estado trabajando en esto y a los pacientes que viven el drama. Lo que espero de él es que haga su trabajo y ayude al Presidente a cumplir su palabra”.
Juan José Arcos (J. A.) -¿Ha tenido oportunidad de reunirse con las familias de las víctimas del Hospital de Porvenir?
“Una cosa es hablar directamente, para lo cual siempre ha existido la disposición, y otra es cómo reaccionamos como región ante esto. Quiero reconocer los avances que hay, pero debemos tener todas las garantías de evacuación, pero además en los lugares que están más aislados, hacer llegar la atención de calidad. Ahí existe un tema más estructural que debemos discutir. En la zonas más alejadas de Punta Arenas, tenemos que garantizar especialistas y cobertura rápida cuando no se pueda entregar en el lugar”.
-¿Existe la posibilidad de que la Comisión de Salud del Senado pueda recibir a los familiares de las víctimas y estudiar la posibilidad de que el Servicio de Salud cuente con un transporte aéreo propio para evacuar a los pacientes de la isla y Puerto Williams?
“Por supuesto que está toda la disposición y además como esto es una propuesta desde la región, que es fundamental. La Cámara de Diputados tiene la facultad fiscalizadora, es la que puede armar una comisión investigadora. Cómo llevamos la atención de salud a todo el territorio, es un tema que tenemos que abordar”.
REFORMA PREVISIONAL
(J. O.) -¿Es necesaria en este momento en nuestro país una reforma previsional?
“Sí, es imprescindible. Todos sabíamos que este gobierno tendría que asumir el tema previsional, tal como el anterior lo tuvo que hacer con la educación. La situación de las pensiones no resiste más”.
-¿Usted cree que el Estado puede administrar bien los fondos previsionales?
“Cuando se dice que el Estado no administra bien los fondos, yo les digo que miren el Banco Central, que es parte de la estructura del Estado. ¿Alguien duda de la seriedad de las decisiones del Banco Central? Hoy día tenemos fondos soberanos, que es justamente la reserva que da garantía a todo el sistema del pilar solidario, que lo respalda financieramente. Lo que yo digo acá es que salgamos de la trinchera, donde no nos encontramos, porque así no va a resultar una reforma previsional. El desafío es lograr un acuerdo amplio, no solo del Parlamento sino también social. El actual sistema de AFP no tiene legitimidad social, por eso no más AFP, y creemos un organismo público, pero con toda la rigurosidad, los controles, las garantías de buena administración de esos recursos. Pero a la par, y tanto más importante, mejoremos las pensiones hoy día”.
(J. A.) -De acuerdo con estadísticas recientes, de 173.688 personas fallecidas, sus herederos no han retirado los fondos de pensiones, hablamos de 261 millones de dólares, que podrían servir para muchas cosas. ¿Se ha pensado en algún proyecto de ley que permita recuperar estos fondos?
“Sería una linda fuente de financiamiento para la Ley Nacional del Cáncer. Y si aparece más adelante algún heredero, por decirlo en simple, que el Estado haga un fondo de respaldo de eso. Por ahora están retenidos recursos que podríamos usar perfectamente para financiar la infraestructura que necesitamos y los tratamientos. Esa es una de las vías que estamos analizando”.
ENAP
(J. O.) -El titular del sábado 22 de junio de Diario El Pingüino informó que la Contraloría está investigando millonarios contratos irregulares en ENAP, también se dice que podría haber financiamiento ilegal de campañas políticas. ¿Cuál es su opinión al respecto?
“Si es así, es gravísimo. Me reuní con los dirigentes del Sindicato de Trabajadores de ENAP justamente para revisar la información. Ya oficiamos al ministro de Energía, para que dé cuenta de cuáles son las acciones que se han hecho a raíz de este informe, porque no puede ser, estos son recursos de todos los chilenos. No puede ser que se dilapiden, por ejemplo, en un nuevo logo, que era innecesario, con montos que son millonarios”.
-¿No descarta que haya también financiamiento irregular de campañas políticas?
“Lo que yo digo es que debe investigarse en detalle y eso es lo que le hemos pedido al ministro, que tome cartas en el asunto y que quienes tienen responsabilidades, no solamente sean sumariados, sino que también se establezcan las sanciones y sobre eso, qué garantías hay de que no se va a volver a repetir. Porque al final los que pagaron el costo fueron los trabajadores desvinculados”.
-Senadora, ¿la Democracia Cristiana, su partido, tiene vínculos con altos directivos de ENAP?
“Yo destaco a militantes relevantes, como Nolberto Díaz, que está desde el mundo sindical vinculado con ENAP y que además ha sido activo en las denuncias por estas irregularidades. La investigación tiene que dar cuenta de las irregularidades y deben ser sancionadas”.
POLÍTICA
(J. A.) -¿Qué opina del nepotismo en la política?
“Es muy importante clarificar qué entendemos por nepotismo. Me parece que todas las situaciones de abuso de poder en la política, es algo que debemos erradicar. Todas las que significan abuso de privilegios le hacen mal a la democracia”.
-¿Usted estaría de acuerdo con restringir de alguna forma la posibilidad de que parientes puedan ocupar cargos parlamentarios en la misma zona, como ocurre actualmente en Magallanes, donde tenemos senador y diputado, padre e hijo?
“Respecto del nepotismo, lo que creo es que si una persona tiene las mismas condiciones que otra, no tenga acceso porque no es hijo de. Eso es lo que tenemos que garantizar. Por otro lado, tampoco me parece que alguien que es pariente de un senador, senadora, diputado, diputada, tenga cortadas las manos y no pueda hacer nada, porque eso también es muy injusto. Lo que estamos discutiendo hoy día, que espero lo podamos sacar adelante, es algo que dé garantía de que efectivamente los sistemas de selección son objetivos y que pueden participar todos.
-¿Está de acuerdo con limitar el número de reelecciones?
“Yo soy autora de la ley, y cuando el Presidente habló en la Cuenta Pública, en el contexto de los cambios institucionales, que iba a respaldar el límite a la reelección, me paré y aplaudí, porque eso es algo que debimos haber hecho hace tiempo”.
(J. O.) -Se puede reelegir una sola vez.
“Lo que hemos planteado es que en el caso de los diputados sean dos reelecciones, como máximo, y en el de los senadores, una reelección. En este último caso es más que suficiente, estamos hablando de 16 años en el Senado, es tiempo para que uno complete su aporte y genere espacio para otros liderazgos. Yo también lo voy a cumplir, fui una vez a la reelección de diputada y voy a ir una vez a la de senadora”.
SALMONICULTURA
(J. A.) -Hay un proyecto que usted patrocinó que no deja de ser preocupante por la extensión que puede tener. Hoy día en Magallanes tenemos alrededor de 1.500 familias que viven directamente de la industria salmonera, 700 de ellas en Tierra del Fuego. Tal como está, es ponerle una lápida a ese sector.
“Ninguna discusión de un proyecto de ley hoy día puede cambiar situaciones jurídicas que están consolidadas hacia atrás. Lo primero es despejar eso. El otro día me decían: ‘usted quiere terminar con la salmonicultura’. Por favor, un mínimo de seriedad. He dicho siempre que la salmonicultura se instale, pero que lo haga ordenadamente, sin echar a perder o impidiendo que se desarrollen otras actividades”.
(J. O.) -¿Está desordenada la actividad acuícola en Magallanes?
“Tenemos que revisarlo, por supuesto. Hay condiciones distintas a las que teníamos hace ocho años. Hoy somos una región que encabeza la protección oceánica y los parques marinos. Es un tema que está no solo en el foco nacional, sino también mundial. Por eso se genera el conflicto respecto de cuatro concesiones; las que están en la zona subantártica, en el canal Beagle, donde además hay un proceso de fiscalización que declaró la caducidad, que es distinto, es un proceso de revisión de la norma. Yo rescato a la comunidad local, que dice: ‘acá queremos otro desarrollo, no queremos salmonicultura’. Ellos plantean que esas aguas tienen otro destino prioritario. Pero busquemos en la región, tal como se hizo en su momento, cuáles son las áreas donde se puede desarrollar en forma segura, desde el punto de vista medioambiental y de convivir con otras actividades”.
-¿Cree que la actividad acuícola está poniendo en riesgo el medio ambiente en la Región de Magallanes?
“Hoy tenemos cerca de 130 concesiones otorgadas y 180 que están en tramitación. Lo que puedo decir es que si se instalaran todas, es decir, más de 300, tendríamos un colapso ambiental. Lo que nos toca hacer en la región, es ordenar esto”.
ELECCIONES
(J. O.) -Su partido tiene tres precandidatos a alcalde, José Aguilante, Christian García y Juan Morano. ¿Con cuál de ellos está su corazón?
“No puedo decir acá si es uno u otro. Lo que yo creo es que tenemos que hacer un proceso abierto de primarias. Eso es lo que instalamos hace mucho tiempo y es una práctica que llegó para quedarse”.
-¿El conjunto de la oposición se pondrá de acuerdo para llegar con un solo candidato a alcalde?
“Confío que sí, porque cuando hablamos de elecciones que son unipersonales, si vamos divididos, lo que hacemos es dejarle espacio a la derecha. Esa ha sido la historia, particularmente en Punta Arenas”.
-¿Se realizará la elección de gobernador regional en 2020?
“Sí o sí. Estamos hablando de una ley de la República, por eso me sorprende que hoy día se diga que no están las competencias. Esa discusión ya la hicimos”.
-Pero hay muchos parlamentarios que no quieren que se haga en 2020.
“Yo soy amiga de la democracia y creo que requiere competencia. Bienvenido si hay más candidatos. Sé que este va a ser un proceso de construcción, a los primeros gobernadores les va a tocar una tarea dura, porque hay una ley que no es todo lo perfecta que uno quisiera. No tenemos fortalecidos los gobiernos regionales como nos gustaría, pero esto es como la creación de los municipios, que no fueron como los que tenemos hoy día. Lo que no podemos hacer es volver atrás en esto de abrir la llave del poder político”.
-¿El 2021 le gustaría integrar una lista que incluyera como compañero al senador Carlos Bianchi?
“Responder eso hoy día es anticiparse a mucha agua que tiene que correr bajo el puente. Primero le preguntaría al senador Bianchi qué es lo que decidirá. Hacer política ficción con un tema así, no me parece oportuno todavía”.
MINA INVIERNO
(J. O.) -Comenzaron los despidos masivos en Mina Invierno y no se descarta su cierre definitivo en noviembre. ¿Cuál es su posición?
“Es doloroso que se despidan trabajadores, porque son familias que pierden su fuente laboral. Pero también tenemos derecho en la región a preguntarnos por qué se llega a esto, porque es la empresa la que está despidiendo gente. Hay declaraciones que me han dejado perpleja respecto del respeto a la institucionalidad. Estamos hablando de un Tribunal Ambiental, no de un comité de ministros que decide políticamente. Es un poder independiente. Hemos visto a un subsecretario que vino a Magallanes a cuestionar la institucionalidad ambiental, el fallo de un Tribunal. Llama la atención que la empresa esté despidiendo trabajadores ahora, sin que exista un fallo del Tribunal Ambiental”.
-¿Las tronaduras ponen en riesgo el medio ambiente en la Isla Riesco?
“Más allá de eso, es el Tribunal Ambiental el que se va a pronunciar. Yo tengo mi opinión respecto de la extracción de carbón. Hoy día Sebastián Piñera, Presidente de Chile, de derecha, anuncia un plan de descarbonización, con bombos y platillos, dice: ‘carbono neutral’. Eso significa también una opción de desarrollo y no lo estoy diciendo yo, tampoco la oposición, sino el Presidente Sebastián Piñera. Lo que tiene derecho a reclamar la comunidad y los trabajadores que están siendo despedidos, es por qué la empresa inicialmente no planteó este método de extracción y por qué hoy culpa al Tribunal Ambiental”.
-¿Usted cree que la empresa está presionando con el despido de la gente?
“Ha amenazado con esto permanentemente. Entonces, qué se esperaría de una empresa que se preocupa de sus trabajadores. Actualmente se usa la transición justa, que significa que si va a ir disminuyendo el uso del carbón, se deben buscar formas alternativas. Habíamos venido trabajando en certificación de los trabajadores y ya no se puede hacer, porque los despidieron”.
-¿Qué les puede decir a los trabajadores que se quejan de que los parlamentarios no los han acompañado?
“Yo fui la primera que los acompañé para reunirnos con el ministro del Trabajo, hace ya algún tiempo, en abril si no me equivoco. Podemos tener diferencias, pero lo que no podemos dejar de hacer es sentarnos a la mesa y buscar alternativas”.
Juan Ignacio Ortiz/José Benítez