Opiniones cruzadas causó la columna publicada por el diputado Gabriel Boric (IA), respecto de la figura del ex Presidente Patricio Aylwin Azócar.
El parlamentario publicó una columna de opinión en The Clinic en la que señaló que “estas semanas se derramará mucha tinta para recalcar las virtudes de Patricio Aylwin. Habrá reconocimientos transversales a su legado, y de seguro el discurso oficial será unánime en reconocer al ex Presidente como un demócrata ejemplar. Seremos pocos los que no nos sumaremos a estas voces, no por mezquindad, sino por diferencias políticas. Sin embargo, creo importante comenzar este escrito expresando mis condolencias a sus familiares, sus seres queridos, y también a todos y todas quienes hoy lamentan sinceramente su partida”.
“Los momentos que marcarán el debate sobre su figura serán su rol en el golpe cívico militar de 1973 y el proceso conocido como la transición a la democracia, desde el plebiscito del ’88 hasta el gobierno que presidió entre 1990 y 1994. Si tuviera que definirlo en una sola palabra, diría que Aylwin fue un personaje contradictorio. Contradictorio porque promovió el golpe de Estado del 11 de septiembre y una vez consumado este lo justificó sin ambages, como también fue promotor de la recuperación de la democracia una vez consolidada la dictadura, más extensa y más brutal de lo que cualquiera se hubiera imaginado en los tensos días de 1973”.
En otra parte de su columna, Boric dijo: “La historia oficial dice que la dictadura cayó con un plebiscito. El plebiscito del sí y el no del 5 de octubre de 1988, que ha llegado a mi generación cargado de una épica con la que resulta imposible no empatizar. La franja del no, las tensiones de esa noche, los ciudadanos abrazando a carabineros al día siguiente, son imágenes que han quedado grabadas en la memoria de nuestro país. Sin embargo, hay una historia que quienes han gobernado Chile desde entonces parecieran querer olvidar. La del pueblo de Chile movilizado y luchando por recuperar sus derechos conculcados. Fue la organización del pueblo la que horadó la supuesta solidez de la dictadura, la que levantó del olvido a sus muertos, la que dijo basta a la tortura y la que afirmó premonitoriamente que vivir dignamente era un derecho, y que ese derecho estaba siendo violentado con el nuevo Estado que emergía de las fauces de Pinochet y sus cómplices, activos y pasivos”.
Izquierda Autónoma
Por otra parte, Izquierda Autónoma (IA), movimiento liderado por el diputado magallánico, dio a conocer ayer su visión sobre los problemas de acceso a la vivienda en la Región de Magallanes. El colectivo comparó la situación actual de la vivienda con la “mercantilización que se vive en otros derechos básicos como la educación, las pensiones y la salud”.
Según Boric, “la política está secuestrada por una minoría que es capaz de sostener privilegios a través de financiar carreras y campañas de representantes políticos, para que nada cambie”.
A su vez, el vocero de IA Magallanes, Arturo Díaz, remarcó que las políticas de vivienda evidencian este problema, dado que se garantiza el negocio de empresas inmobiliarias a costa del acceso a una vivienda de calidad para la población. “En Punta Arenas estamos enfrentando una disyuntiva clave: dejar que el mercado del suelo continúe segregando o comenzar a democratizar el crecimiento y desarrollo de la ciudad con planificación participativa. En ese sentido, si hay terrenos dentro del plano urbano que no estén siendo utilizados, deben ser expropiados si se le puede dar un uso público que sea socialmente relevante y no debe quedar sujeto a la especulación inmobiliaria. También proponemos aplicar mayores tasas de impuestos a quienes tienen más de una propiedad para desincentivar la acumulación en pocas manos. En definitiva, más democracia y menos mercado”, dijo Díaz.