Como “innecesario” fue calificado por algunos diputados un proyecto de ley que busca aumentar las sesiones en la Cámara.
En
esa línea, un grupo transversal de parlamentarios considera que la
polémica iniciativa va en “desmedro” del trabajo en regiones y han
manifestado su disconformidad.
El proyecto es impulsado por el diputado Sebastián Torrealba (RN), con
el apoyo de Pepe Auth (independiente), Francisco Undurraga (Evópoli),
Alejandro Bernales (PL), Ramón Barros (UDI), y los RN Karin Luck,
Francisco Eguiguren y Leopoldo Pérez, quienes señalaron que esperan así
contribuir al aumento de la eficacia y eficiencia legislativa.
En Magallanes
Consultado
por su posición respecto del proyecto, el diputado Gabriel Boric señaló
ayer que “la prioridad tiene que ser agilizar el proceso legislativo”.
Y
agregó que “muchas veces sucede que leyes que se aprueban en una Cámara
quedan durmiendo en otra y aumentar las sesiones no creo que sirva para
esta necesidad de sacar las leyes más rápido”.
No
obstante, el parlamentario magallánico no descartó la posibilidad de
estudiar la moción presentada por sus pares. “Nosotros como equipo no
tenemos ningún problema en sesionar todas las veces que sea necesario
para sacar adelante las leyes”, explicó.
Aun
así, Boric cree que se tiene que compatibilizar con la labor que se
realiza en los territorios, “en particular en regiones como Magallanes,
que es una región extrema, alejada del país, donde la labor que se hace
en el territorio también es sumamente importante”, indicó.
Para
el diputado del Movimiento Autonomista, “no es sencillamente una
discusión de un sí o un no, no puede ser tomada de manera facilista,
sino que tiene que combinar las facultades de representación con la
eficiencia del proceso legislativo”.
En
tanto, la diputada UDI Sandra Amar expresó que “siempre estaré a favor
de las instancias que beneficien a la ciudadanía. Ahora, si tener más
sesiones y comisiones en el Congreso nos resta tiempo a los
parlamentarios que somos de regiones para estar en el distrito, creo que
no es lo más conveniente. El trabajo en terreno es fundamental para
interiorizarnos sobre los reales problemas de la gente, y por supuesto
sobre cómo, desde nuestro trabajo legislativo, podemos ayudar”.
Otras voces
Asimismo,
diputados como Luciano Cruz Coke, de Evópoli, argumentaron que el
proyecto propone sesionar en momentos en que los parlamentarios están en
sus regiones o haciendo trabajo distrital, lo que debilitaría la labor
de esos representantes.
En
tanto, el jefe de la bancada de diputados de la UDI, Javier Macaya,
destacó que la idea “no haría una gran diferencia” en mejorar la calidad
de las leyes y apuntó que “si se aplica sólo en la Cámara de Diputados,
no tiene ningún sentido si no está en coordinación con la labor
legislativa del Senado”.
@JoséBenítez