Diversas
críticas han surgido luego de que el Gobierno ingresara un proyecto de
ley alternativo que focaliza el retiro del 10% de los fondos de AFP. A
diferencia de los retiros anteriores, este proyecto busca retirar los
fondos para fines específicos.
Las
críticas han surgido luego de que los parlamentarios del oficialismo
apoyaran el proyecto del Ejecutivo , rechazando el retiro universal,
presentado por otros diputados.
El
texto en donde se realiza la diferencia entre los anteriores retiros de
fondos de AFP y el contexto actual establece que: “En su título I, el
proyecto de ley establece casos excepcionales en los que se autoriza a
las y los afiliados del sistema privado de pensiones a realizar retiros
de sus fondos previsionales de hasta el 10 por ciento de los fondos
acumulados en su cuenta de capitalización individual, con un máximo de
150 unidades de fomento y un mínimo de 35 UF, exclusivamente para los
fines que se indican”.
Críticas
Pingüino
Multimedia conversó, con algunos dirigentes de la sociedad civil,
quienes expresaron su rechazo a la propuesta presentada.
La expresidenta comunal de Juntas de Vecinos Rosa Zúñiga manifestó su descontento con lo anunciado por el Ejecutivo.
Zúñiga
señaló que “me parece mal, porque el tema que si a uno le dan su
dinero, cada uno sabe en qué ocuparlo y no directamente que se vaya a la
banca, donde realmente se van a ir estos dineros, porque si tengo
alguna deuda financiera o con una casa comercial, los dineros van a ir
directamente a ellos. Entonces de verdad que no lo encuentro justo que
se haga este retiro de dinero para pagarles a estas empresas”.
Para
la exdirigente vecinal “estos recursos deberían ser para poder cubrir
las necesidades que tiene cada persona, por ejemplo para el gasto del
alto costo de la canasta básica u otros”.
En
tanto, el presidente de la Junta de Vecinos Muñoz Gamero, Manuel Muñoz,
fue muy crítico: “Los retiros tanto del quinto presentado por diversos
miembros de la Cámara de Diputados como el proyecto alternativo del
Gobierno no apuntan a la dirección correcta, que es el beneficio a la
gente y en especial a los más vulnerables. Siguen primando los intereses
partidarios. No se le habla claro a la gente. Y eso no va a cambiar
según mi parecer mientras la civilidad organizada no se lo exija tanto
al Gobierno como a la oposición”.
Finalmente,
la presidenta de la Junta de Vecinos Llau Llau, Cecilia Cárdenas,
expresó que “lo que propone el presidente Gabriel Boric no me parece en
nada que vaya en sintonía de lo que hoy percibe la ciudadanía. Los
dineros de las AFP son de los trabajadores que por años han ahorrado, y
esos dineros están y si hoy se pueden utilizar en un quinto retiro el
Presidente no les puede dar vuelta la espalda a los ciudadanos que
creyeron en él. Pero hoy siento que les está dando vuelta la espalda a
muchos chilenos. El quinto retiro no es otra cosa que el reflejo del
cuarto retiro que él apoyó y hoy día dice que con eso se hace un daño,
pero él antes sí estaba a favor y esta propuesta del Gobierno trae mucha
letra chica y veo al Gobierno en esto muy autoritario”.