El jueves los concejales de
Punta Arenas, darán a conocer su votación respecto de la licitación del
contrato de la recolección de la basura y la limpieza de zarpas y aceras, para
lo cual una de las dos ofertas vigentes en el proceso debe tener seis votos.
En la tarde del lunes, el pleno en sesión extraordinaria, cinco ediles
mostraron sus aprehensiones sobre cómo se ha llevado la concesión. Danilo
Villegas y Julián Mancilla permanecieron silentes, mientras que el concejal
Mario Pascual del Partido Socialista, no cuestionó el proceso ni emitió juicio
respecto de la denuncia de la intervención de terceras personas en la
confección de las bases.
La opinión de Pascual, quien se limitó a decir que había que “asegurar
el servicio de recolección de basura de los vecinos” y “se corre el riesgo de
quedar sin el servicio”, no es compartida por Ramón Lobos, consejero regional y
actual candidato socialista a la alcaldía.
“Nosotros como partido hemos conversado sobre el tema y justamente lo
que yo hice es una apreciación en torno al tema y pienso lo que piensa la mayor
parte del Partido Socialista en ese sentido, lo que ayer (el lunes) hizo el
concejal Mario Pascual fue estrictamente en términos personales, por lo
tanto, la explicación es estrictamente
personal y tiene que ver con sus juicios valóricos y éticos respecto del tema.
Pero a nosotros como partido, el proceso
nos merece todas las dudas de lo que se ha hecho y por lo tanto, lo que
pensamos en este caso es retrotraer y revisar bien las bases para que sea claro
y transparente para todos, esa es la postura que tiene el Partido Socialista”,
dijo ayer Lobos y agregó que “el concejal se representó así mismo, su opinión
es personal y no corresponde con lo que piensa el partido”.
Para Lobos, un camino a seguir para asegurar la transparencia del
proceso sería solicitar una nueva licitación. “Es importante que se aclaren
todas las dudas y toda la información por los canales regulares y pertinentes
para que los concejales, que son los que tienen que tomar las decisiones tengan
todos los elementos de juicio por la misma vía para poder resolver lo técnico y
administrativo. Con todo lo que se ha escuchado y con todo lo que se ha
revelado en la prensa y a través de las mismas sesiones finalmente lo que se
termina por tomar es una decisión más bien valórica o ética. Acá hay una
cantidad de información y de dichos que no han sido bien aclarados y eso
determina que cada uno de los ciudadanos de la comuna se forma una impresión
distinta”.
Seis votos
En la sesión que ha sido programada para mañana, la oferta que sea
propuesta por el alcalde Emilio Boccazzi, debe tener el apoyo de seis votos, ya
que al ser una licitación superior a las 500 UTM se busca los dos tercios de
apoyo, ello según el artículo 65 letra i de la Ley Orgánica de Municipalidades
la que expresa que “el alcalde requerirá el acuerdo del concejo para celebrar
los convenios y contratos que involucren montos iguales o superiores al
equivalente a 500 Unidades Tributarias Mensuales, y que requerirán el acuerdo
de la
mayoría absoluta del concejo; no obstante, aquellos que comprometan al
municipio por un plazo que exceda el período
alcaldicio, requerirán el acuerdo de los dos tercios de dicho concejo”.
A pesar de ello, la cantidad de votos en la sesión del lunes fue un tema de
discusión, puesto que la abogada Claudia Casas sostenía que los votos eran
cinco, mientras que el concejal José Aguilante pedía que se respete la
orgánica.
“No serían los dos tercios sino la mayoría absoluta, porque estamos
hablando de concesiones y no estamos hablando de contratos que sean superiores
a 1.000 UTM como lo señala el artículo 65 letra i, entonces se pasa a la otra
letra según dictámenes de Contraloría los cuales como no hubo una
especificación en el caso de las concesiones tendría que ser la mayoría
absoluta, por lo tanto serían cinco votos”, dijo Casas en la sesión.
Lo que puede pasar es que en caso de empate debe someterse en la misma
sesión a votación nuevamente; en caso de persistir el empate, se programa otra
sesión para insistir en la votación. En caso de no pronunciamiento hay un plazo
de 20 días en los cuales el alcalde tiene que instar para tratar de someter
nuevamente a votación. Los otros escenarios son el rechazo y el otro la
aprobación.
Apoyo en redes
El concejal David Romo, quien además es pastor de la Iglesia
Evangélica, fue apoyado en las redes sociales por su decisión de rechazar las
bases. En la sesión intervino sólo dos veces pero dejó en claro su postura: “Me
llama la atención que la empresa Áreas Verdes, que por no cumplir con una,
queda fuera de las dos licitaciones automáticamente, siendo que podría haber
quedado en una”, además objetó sobre las otras oferentes.
Y sobre los dos profesionales que participaron en la redacción de las
bases y que no son del municipio, Romo señaló que “quiero saber si estas dos
personas tienen alguna vinculación con la empresa Servitrans, porque si es así,
estas bases están totalmente viciadas, independiente que haya sido sugerencia,
independiente que haya sido una propuesta, independiente que hayan sido
consultada gente con experticia, ¡pero si esta gente tiene vinculación con la
empresa, no señor!”, dijo.
Corte de Apelaciones
En tanto, los concejales José Aguilante, Andro Mimica y Vicente
Karelovic, presentarán más antecedentes a la Corte de Apelaciones sobre la
intervención de dos personas ajenas al municipio que colaboraron en la
redacción de las bases de licitación. Además, solicitarán al Ministerio Público
intervenga en la investigación y se persigan las responsabilidades si las
hubiese.
Por otro lado, no transcendió mayor detalle de la reunión entre el
alcalde y la comisión redactora de las bases, la que tenía como principal
objetivo dilucidar quiénes eran las personas que participaron en las
especificaciones técnicas del proceso licitatorio, según afirmaciones del jefe
de Planificación, Luis Antonio González.