Candidata a Constituyente (IND-PPD), Andrea Pivcevic:
“Me motiva responder a tantos chilenos y chilenas que se la jugaron, creyeron y participaron en el proceso anterior”
¿Por qué ser candidata al Consejo Constitucional?
“Fueron
varias cosas. Como abogada, la idea de participar en la redacción de
una nueva Constitución me resulta fascinante, especialmente en el
contexto en que se genera, en democracia y con paridad. Participé desde
un inicio en este movimiento transformador y vi con frustración como las
demandas legítimas, los anhelos y las esperanzas de un trato digno fueron
coaptadas por la violencia y los discursos radicales de ciertos
sectores que fueron marginando la voz de la inmensa mayoría, primero en
las calles y luego en la Convención. También, como mamá de 4 hijos (¡2
pares de mellizos!) me impulsa un profundo deseo de aportar para que
crezcan en un país más justo, tolerante y equitativo. Quiero enseñarles
que no basta con opinar, a veces también hay que actuar, ya que la
conquista de un mundo mejor requiere trabajo, compromiso y arriesgarse a
luchar con convicción por un bien común”.
¿Qué le llama la atención de ser parte de este segundo proceso?
“Me
motiva responder a tantos chilenos y chilenas que se la jugaron,
creyeron y participaron en el proceso anterior pero que hoy sienten que
fue un esfuerzo perdido. Muchas personas pensaron que no habría una
segunda oportunidad y otras nunca creyeron que fuera necesaria. Creo que
tenemos la obligación de aprender las lecciones de todo lo que ha
pasado hasta ahora y asumir la responsabilidad de terminar lo que
empezamos”.
¿Qué debe ser distinto en este proceso para garantizar que concluya con éxito?
“Este proceso ya es bastante distinto al anterior. Existen 12 bases o ‘bordes’ que
deben respetarse y hay 3 órganos: el comité de expertos; el comité
técnico de admisibilidad y el Consejo Ciudadano. En ese sentido, el
ámbito de participación ciudadana es muy restringido y, por lo mismo,
debemos copar ese espacio con personas capaces de cuestionar, aportar
y/o complementar un texto jurídico elaborado por expertos. Pero también
deben ser líderes capaces de articular acuerdos, de proponer y defender
normas que recojan la voz de la ciudadanía y hacerlo de manera
convocante y transversal. Nada garantiza el éxito, pero éste será más
probable si tenemos un enfoque claro, alejado de la contingencia
política; expertos responsables y ciudadanos dialogantes junto con una
gestión eficiente y transparente que ponga los intereses del país por
sobre todas las cosas”.
¿Qué tendría que quedar consagrado en la nueva Constitución para que usted quede conforme?
“Lo
más importante es que sea un texto de consenso, eso se construye con la
opinión de todos y no la de “todos los que opinan como yo”.
Personalmente y partiendo de lo que ya incorporan las 12 bases, me
gustaría que se consagre un Estado descentralizado, ágil, eficaz y al
servicio de las personas; un Constitución potente en el combate a la
corrupción y en la protección de los ciudadanos; que reconozca al medio
ambiente como base de la vida y de la comunidad; que consagre con un
régimen político equilibrado y un sistema de justicia que resguarde el
Estado de Derecho y los derechos humanos de todos sin distinción, entre
otras cosas”.
Candidata al Consejo Constitucional por el Partido Republicano, Claudia Mac-lean.
“Nosotros queremos contribuir para defender las ideas de la libertad y evitar que nuevamente, la izquierda radical impulse su proyecto refundacional”
¿Por qué ser candidata al Consejo Constitucional?
“Hasta
antes del estallido antisocial estaba enfocada en mi trabajo en la
universidad y viviendo una vida tranquila, como miles de magallánicos.
Pero en los últimos años todo cambió: la delincuencia, la violencia, la
inmigración descontrolada, el terrorismo en la Macrozona Sur, los
problemas económicos y la inestabilidad del país, y los cambios
refundacionales que quiere impulsar la izquierda. Al igual que muchos
magallánicos estoy frustrada y siento el deber de asumir este para
proyectar un mejor Chile hacia el futuro y hacer una diferencia en este
proceso. Además,
tengo mucho que aportar. Soy mujer, ingeniera y he desarrollado gran
parte de mi vida en esta región. Tengo 37 años y quiero ser un puente
entre los sueños de las nuevas generaciones y las legítimas demandas de
aquellos con más experiencia, con un enfoque fuertemente regional. En
los últimos diez años, he trabajado en la Universidad de Chile y la
Universidad de Magallanes como profesional y académica, por tanto he
adquirido una preparación de primer nivel a lo largo de este tiempo, de
mucho análisis, rigurosidad y capacidad de diálogo. Finalmente, mi
conocimiento específico en temáticas de sustentabilidad, permitirá que
pueda pensar desde un equilibrio de las variables sociales,
medioambientales y económicas en la elaboración del documento como un
marco general y ese sería, yo considero, un gran aporte para nuestra
sociedad, pensar la eventual constitución desde el desarrollo
sustentable”.
¿Qué le llama la atención de ser parte de este segundo proceso?
“El hecho de que en el plebiscito del 4 de septiembre haya tenido un rotundo triunfo el Rechazo,
con alrededor de ocho millones de votos, me da la señal que la
ciudadanía espera un proceso más serio, solemne, profesional y
equilibrado. Nosotros queremos contribuir para defender las ideas de la
libertad y evitar que nuevamente, la izquierda radical impulse su
proyecto refundacional”.
¿Qué debe ser distinto en este proceso para garantizar que concluya con éxito?
“Este
proceso debiese alejarse lo más posible de las propuestas de la
izquierda refundacional pues por un lado, es lo que millones de chilenos
y chilenas han ya expresado en el último plebiscito, y por otro lado,
pues de no realizarse sería la receta perfecta para alejar a nuestro
país del liderazgo en América Latina en aspectos fundamentales como, por
ejemplo, la superación de la pobreza. Mientras menos se parezca la
propuesta de la primera convención y más a la Constitución vigente que
ha permitido el progreso de Chile, adaptada a los tiempos actuales,
mayor éxito va a tener”.
¿Qué tendría que quedar consagrado en la nueva Constitución para que usted quede conforme?
“Defiendo
que la Constitución tenga como grandes ejes la sustentabilidad y la
libertad. Promuevo básicamente lograr una correcta integración entre
temáticas sociales, medioambientales y económicas, estando las tres
dimensiones en equilibrio: no puede haber una sin la otra. Esto siempre
contempla la justicia intra e inter generacional. Con respecto a la
libertad, me refiero a libertad económica, libertad de emprender,
libertad de expresión, libertad religiosa y de conciencia espiritual,
por mencionar algunas. Propongo entonces establecer una constitución
hecha en base a estos dos componentes como marco general para satisfacer
las urgentes y verdaderas necesidades de las personas, con un foco
permanente en su bienestar”.