Javier
Velasco, embajador de Chile en España y autodenominado “Pepe Grillo”
del Presidente Gabriel Boric, volvió a hacer noticia luego de que se
diera a conocer una foto en la que aparece con las piernas de una mujer
en un automóvil diplomático.
La imagen en cuestión se viralizó durante la noche del lunes y provocóreacciones en el espectro político.
La
polémica ocasionó que la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, tuviera
que salir a asegurar que Cancillería había llamado a la “prudencia y
orden” al embajador tras la foto. Vallejo afirmó que el mismo Presidente
(Boric) había llamado a la ministra de Relaciones Exteriores, Antonia
Urrejola, para que le pusiera orden al embajador.
La
ministra de Segegob aseguró que “se estableció la comunicación
correspondiente, solicitada por el Presidente de la República y
ejecutada por nuestra canciller”.
Problemas previos
Esta
no es la primera vez que el actuar del embajador Velasco le ocasionan
un dolor de cabeza al Gobierno. La semana pasada fue duramente criticado
luego de que, en un foro en Madrid, afirmó que el Estallido Social se
había producido debido a “los 30 años de Gobierno en que se acrecentaron
las desigualdades en Chile”.
Esto
se dio mientras el Mandatario estaba realizando su primera visita a la
ONU, y cuando fue consultado por la prensa, Boric contestó molesto a la
periodista y le enrostró que lo estaban sacando de contexto y se estaba
siendo injusto con el embajador.
Sin
embargo, la frase produjo molestia entre los antiguos personeros de la
Concertación y entre figuras del Socialismo Democrático, una de las
coaliciones de Gobierno, quienes expresaron su enojo por los dichos. Uno
de los que salió a rebatir a Velasco fue el exPresidente Ricardo Lagos, quien le aseguró estaba equivocado y que en su mandato se había reducido la desigualdad en Chile.
Pingüino
Multimedia conversó con el analista político, Guillermo Holzmann, quien
dio a conocer su opinión respecto de los dichos del representante de
Chile en España.
Holzmann
manifestó que “el comportamiento del embajador chileno en España, es un
comportamiento anómalo, que no corresponde a lo que representa un
embajador en todo momento y en todo instante, una vez que tienen la
representación y el reconocimiento oficial del país anfitrión, que en este caso es España”.
“En
consecuencia el embajador no ha cumplido con su tarea y eso es una
expresión de un desorden, de falta de conocimiento y también de una
percepción definida por él, de cómo debería ser su trabajo, es decir,
él representa el pensamiento del Presidente Boric en el extranjero y
representa su visión y no la del Estado de Chile y eso genera una
percepción de incoherencia en el funcionamiento de la política exterior
de nuestro país, no solamente queda en evidencia con lo que ha pasado
con el embajador, sino también en otras situaciones que están
relacionadas con la Cancillería o del manejo de la política exterior
chilena”, comentó el cientista político.
Para
el analista, esta situación ameritaba una sanción más grave, añadiendo
que “el Gobierno ha decidido realizar un llamado de atención solamente,
cuando eso amerita una sanción un tanto más grave, pero eso también
implica un reconocimiento del error, un llamado de atención público y la
respuesta que él ha dado es que se va a moderar, pero eso también
supone una capacidad para amoldarse y aprender las costumbres de la
diplomacia”.
Finalmente
Holzmann, recordó que “lo que se espera de un embajador es que
represente los intereses del país, donde está acreditado y los intereses
del país van más allá del gobierno y el gobierno puede colocar énfasis
en esos intereses nacionales”.
La imagen en cuestión se viralizó durante la noche del lunes y provocóreacciones en el espectro político.
La
polémica ocasionó que la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, tuviera
que salir a asegurar que Cancillería había llamado a la “prudencia y
orden” al embajador tras la foto. Vallejo afirmó que el mismo Presidente
(Boric) había llamado a la ministra de Relaciones Exteriores, Antonia
Urrejola, para que le pusiera orden al embajador.
La
ministra de Segegob aseguró que “se estableció la comunicación
correspondiente, solicitada por el Presidente de la República y
ejecutada por nuestra canciller”.
Problemas previos
Esta
no es la primera vez que el actuar del embajador Velasco le ocasionan
un dolor de cabeza al Gobierno. La semana pasada fue duramente criticado
luego de que, en un foro en Madrid, afirmó que el Estallido Social se
había producido debido a “los 30 años de Gobierno en que se acrecentaron
las desigualdades en Chile”.
Esto
se dio mientras el Mandatario estaba realizando su primera visita a la
ONU, y cuando fue consultado por la prensa, Boric contestó molesto a la
periodista y le enrostró que lo estaban sacando de contexto y se estaba
siendo injusto con el embajador.
Sin
embargo, la frase produjo molestia entre los antiguos personeros de la
Concertación y entre figuras del Socialismo Democrático, una de las
coaliciones de Gobierno, quienes expresaron su enojo por los dichos. Uno
de los que salió a rebatir a Velasco fue el exPresidente Ricardo Lagos, quien le aseguró estaba equivocado y que en su mandato se había reducido la desigualdad en Chile.
Pingüino
Multimedia conversó con el analista político, Guillermo Holzmann, quien
dio a conocer su opinión respecto de los dichos del representante de
Chile en España.
Holzmann
manifestó que “el comportamiento del embajador chileno en España, es un
comportamiento anómalo, que no corresponde a lo que representa un
embajador en todo momento y en todo instante, una vez que tienen la
representación y el reconocimiento oficial del país anfitrión, que en este caso es España”.
“En
consecuencia el embajador no ha cumplido con su tarea y eso es una
expresión de un desorden, de falta de conocimiento y también de una
percepción definida por él, de cómo debería ser su trabajo, es decir,
él representa el pensamiento del Presidente Boric en el extranjero y
representa su visión y no la del Estado de Chile y eso genera una
percepción de incoherencia en el funcionamiento de la política exterior
de nuestro país, no solamente queda en evidencia con lo que ha pasado
con el embajador, sino también en otras situaciones que están
relacionadas con la Cancillería o del manejo de la política exterior
chilena”, comentó el cientista político.
Para
el analista, esta situación ameritaba una sanción más grave, añadiendo
que “el Gobierno ha decidido realizar un llamado de atención solamente,
cuando eso amerita una sanción un tanto más grave, pero eso también
implica un reconocimiento del error, un llamado de atención público y la
respuesta que él ha dado es que se va a moderar, pero eso también
supone una capacidad para amoldarse y aprender las costumbres de la
diplomacia”.
Finalmente
Holzmann, recordó que “lo que se espera de un embajador es que
represente los intereses del país, donde está acreditado y los intereses
del país van más allá del gobierno y el gobierno puede colocar énfasis
en esos intereses nacionales”.