Hoy se cumplen cinco semanas desde el estallido social, fenómeno que ha provocado una serie de cambios en nuestro país. Uno de ellos fue el transversal acuerdo logrado hace una semana, en la madrugada del viernes pasado cuando se selló el acuerdo cuyas rúbricas estampadas son de diversos líderes políticos desde la derecha hasta parte del Frente Amplio.
Diario El Pingüino conversó con el alcalde de Punta Arenas y uno de los referentes de Chile Vamos en Magallanes, Claudio Radonich Jiménez.
– Alcalde, ¿qué opinión le merece el acuerdo parlamentario para la rebaja de sueldos de autoridades públicas?
“Una muy buena señal y espero que este sea un tema de convicción y no solo de un tema para la foto. Esto también es importante que se discuta con responsabilidad finalmente respecto de los distintos tipos de sueldos que hay en el ámbito del sector público. Me parece una muy buena señal que los sueldos además tengan los mismo criterios y que sean justamente que son servidores públicos, personas que vamos a servir y esto también significa algunos costos que hay que asumir y esto es finalmente una señal potente que todos estamos esperando hace mucho rato”.
– ¿Cree que es bueno que sea una entidad aparte al Congreso quien regule los sueldos?
“Sí, porque era muy extraño que el mismo empleador se fije el sueldo, entonces es bueno que exista una instancia independiente que pueda tener estas regulaciones sobre los dineros que finalmente son fondos públicos. Creo que es potente señal que un ente externo sea finalmente quien determine los sueldos de la administración pública con criterios objetivo, responsable y razonables”.
– ¿Qué opinión le merece el proyecto de Ley que busca poner límite a la reelección?
“Estoy totalmente de acuerdo, creo que esto se debió haber legislado hace muchísimo tiempo respecto a los cargos de elección popular, cuenta con 100% mi apoyo a que los cargos no pueden ser eternos. El límite a la reelección y la rebaja de sueldos de las autoridades públicas son potentes señales, que debimos haber dado hace mucho tiempo”.
– ¿La ley del límite a la reelección debe ser retroactiva o debe contar desde el presente periodo?
“Aunque algún amigo se enoje, yo creo que debiese ser retroactivo”.
– Al plantear una nueva Constitución, ¿se avanza en el camino correcto?
“Yo creo que era muy necesario que se consulte el tema de la Constitución más allá del contenido que uno puede cuestionar o no. Lo cierto que el origen de la Constitución siempre generó un principio de discordia entre los distintos sectores. Yo creo que es bueno el ejercicio de que se pueda presentar una nueva Constitución, una Constitución que sea generada con estos espacios de debates, que puede ser la asamblea constituyente o bien una convección constituyente de carácter mixto, porque finalmente esto lo vamos a decidir todos los chilenos. Ahora yo sí espero respeto a la decisión que la mayoría de los chilenos tomemos”.
– ¿Existe un cambio tras el estallido social?
“Yo estoy convencido que todo el estallido social ha significado cambio, Chile cambio, las autoridades también cambiaron, todos cambiamos y es un elemento muy positivo donde se prioriza, donde hay una voluntad clara de priorizar el gasto público en el gasto social, sobre todo en el tema de las pensiones y la salud. Hemos visto acuerdos transversales y creo que vamos por el buen camino, el respeto debe primar. Aún falta si un acuerdo global de cómo Chile mantiene el orden público y eso es lo que hoy falta, debe existir ese acuerdo social, hasta dónde puede llegar la fuerza policial y con reglas claras”.
– ¿Qué opinión le merece que una ex autoridad de gobierno se manifesté encapuchado?
“Cada uno es responsable de lo que hace. Respecto de Nicolás Cogler, los afectos lo he dicho se mantienen igual, siempre he sido una persona que distingue el tema personas, con la política, laborales, religiosas y cada persona es libre para determinar qué dice, qué hace y cómo lo hace”.