El reciente lunes la Convención Constitucional terminó sus funciones y entregó al Presidente Gabriel Boric el proyecto de nueva Constitución.
Lo anterior, ha hecho que expertos en diversas materias den a conocer sus puntos de vista.
En
el programa radial de Pingüino Multimedia “Las Cosas por su Nombre”
participó el arquitecto, urbanista y columnista del diario La Tercera,
Iván Poduje, quien dio a conocer sus reparos al documento entregado y
cómo se fue elaborando.
– ¿Qué opinión tiene usted acerca del borrador de nueva Constitución?
“Lo
leí dos veces, recién hoy en la mañana (lunes) recibí el borrador final
y pude revisar lo central. Creo que tiene propuestas muy negativas, en
particular me preocupan tres; el tema de veto de los pueblos indígenas y
es algo muy complicado, porque impedirá construir proyectos muy
necesarios o los va a alargar, proyectos de embalses, proyectos de
trenes, muchas de las promesas de la actual administración se ponen en
entredicho con esta medida. En segundo lugar la restitución de tierras
me preocupa. Nosotros hicimos estudios para ver quién ocupa el título de
merced, quién es el que tiene el criterio más probable para restituir
tierras y son 400 mil personas, 170 mil viviendas y 100 mil metros
cuadrados de hosterías, de cabañas, ¿qué pasa con esas personas y en la
incertidumbre que están? Esto va a agravar el conflicto en la Macrozona
Sur y por último creo que es lamentable de que no se haya consagrado el
derecho a la vivienda propia, se pidió varias veces, se rechazó y se
volvió a rechazar y creo que eso va en contra de la mayoría de los
chilenos que tienen una casa propia”.
– ¿Hay normas, artículos que son peligrosos para una sana convivencia democrática entre todos los chilenos?
“Sin
duda, cuando yo hablo de veto, te hablo de que los pueblos originarios
van a poder vetar iniciativas que afecten sus derechos y en lo que me
compete a mí en cuanto al desarrollo territorial, el país necesita con
urgencia proyectos de vivienda, necesita carreteras, necesita embalses y
todo eso se puede ver comprometidos. No es justo que un grupo reducido
de personas, por más legítimas que sean sus demandas tengan poder de
veto sobre proyectos de los chilenos y eso no me parece justo. Por
cierto que la Constitución tiene una serie de artículos que abogados me
han comentado que afectan la igualdad entre chilenos. Es una
Constitución que lamentablemente polariza al país y que lo fragmenta. Y
en cuanto a las materias que me competen a mí al desarrollo territorial,
las propuestas son muy malas”.
– ¿Estaban preparados los Constituyentes para preparar esta Constitución?
“Todo indica que no”.
– ¿Pero fueron electos democráticamente?
“Bueno,
lo que vemos acá en los hechos prácticos, esto partió con una
evaluación con mucha esperanza, después la esperanza era sobre el 70%,
hoy día es miedo, hoy día es temor e incertidumbre y eso es 100%
responsabilidad del pésimo desempeño de los constituyentes, de su ofensa
a los símbolos patrios, de cómo partieron cuando hacían callar a niños
cantando el himno. Ha sido lamentable ver personas ofendiendo cuestiones
que para nosotros los chilenos son tan importantes y fuera de eso sus
peleas continuas, sus descalificaciones por la prensa, las votaciones en
la ducha. Creo que los chilenos que nos sacamos la cresta para
trabajar no merecemos tener a personas que no se toman enserio su
trabajo, ganaron 2 millones y medio de pesos mensuales, más asesores y
eso créame que por esa plata la gente se rompe la espalda trabajando 12
horas”.
– Hoy en Magallanes las dos máximas autoridades regionales ganan más de 8 millones de pesos. ¿Cómo hablamos de desigualdad?
“Eso
es escandaloso y quiero decir que en Argentina terminó con la gente
diciéndole a los políticos que se vayan todos, y terminó con la gente
diciéndoles a los políticos que se subían los sueldos en la calle a que
devuelvan la plata, entonces eso no le conviene a nadie. Yo creo que
es lamentable que estemos con estos salarios, se gastaron 22 mil
millones de pesos en esa Constitución, miles de millones para asesores,
para asesores que no estaban ni si quiera titulados, una persona que
estudia 6 años sale ganando 600 mil pesos y acá eran estudiantes que
ganaban 2 millones de pesos y eso realmente es indignante y eso es
lamentable y creo que no son señales adecuada para un gobierno que parte
tener delegados con esos salarios”.
– ¿Qué puede pasar si se da un resultado estrecho en el plebiscito de salida?
“Es un fracaso de todo el proceso, porque el mandato que la ciudadanía dio para armar una nueva Constitución fue de un 80% casi, unánime, pero lo que hemos
visto hoy día es que es 78% ya ha perdido casi 30 puntos y por lo tanto
es un fracaso como se mire, porque se decepciono a la gente que votó
por este mandato. Pero además estos constituyentes irresponsables, con
su actitud matonezca han polarizado el clima político del país, el clima
social del país. Cuando tú tienes una persona que descalifica o como
una constituyente que dijo que al territorio mapuche no iban a poder
entrar ni las policías ni las fuerzas armadas, sin autorización de un
Lonco, que significa eso, si estamos en un mismo país”.
–
¿Qué opinión le merece la actitud que tuvo la presidenta de la
Convención, quien expresó que ella no quería que inviten a Sebastián
Piñera y por lo mismo no invitaron a los otros Presidentes?
“Es lo que hablábamos antes, esta tendencia
de dividir, de fraccionar, fíjense en el logotipo de la Constitución,
es una bandera de Chile toda cortada, o sea que más claro, lo de los
Presidentes fue una vergüenza, porque el Presidente Piñera fue electo
dos veces, con 3 millones y medio de votos, les puede gustar o no, pero
fue electo. El Presidente (Ricardo) Lagos lo mismo, (Michelle) Bachelet
dos veces, entonces, faltarle el respeto a personas que han sido votados
por la mayoría de los chilenos, por una señorita o señora que saco no
sé cuántos votos, y que no representa a mucha gente y que además es de
una institución peor evaluada me parece un discriterio”.
– ¿Es legítimo que los ministros salgan a condicionar el programa de Gobierno al triunfo de la opción Apruebo?
“Yo
creo que es una tontería, porque primero la gente los votó no
considerando eso y en ninguna parte del voto decía o en el programa del
Presidente, que para cumplir este programa se debía aprobar la
Constitución, de hecho yo que me leí todo los programas, te puedo decir
con certeza que todas las propuestas que están en el programa del
Presidente Boric se pueden hacer sin cambiar la Constitución. Creo
que fue un error, que se dio en un momento en que el Apruebo iba
ganando y hoy día que se dieron vuelta los números creo que el mismo Gobierno
ha regulado y no corresponde porque el Gobierno debe resolver los
problemas de todos los chilenos. Es un error del ministro Jackson de
condicionar aquello”.