Siguen las repercusiones por la adjudicación del contrato de equipos de perforación por parte de la empresa Petrex para la campaña 2016 en el continente que lleva a cabo ENAP.
Esta vez, Alejandro Avendaño, nuevamente pone en tela de juicio dicha licitación y manifestó que “no podemos entender que compromisos existen con esta empresa, que no sólo ha vulnerado los derechos laborales de sus trabajadores sino que ha sido una empresa que ha cobrado los valores más elevados, (US$ 50 mil diarios) valores que fácilmente doblan lo que cuesta operar nuestros propios equipos, y hoy aparecen un 48% más baratos, ósea de ser así confirma lo que hemos afirmado, estaban cobrando valores muy por fuera del mercado”.
Junto con esto Avendaño emplaza a la petrolera y afirmó que “si fueron seis empresas como indicó ENAP, en un comunicado, las que invito a participar de esta licitación, solicitaremos los nombres para ponernos en contacto con esas empresas, y saber que los motivo a no presentar ofertas, entendiendo que hay muchos equipos hoy sin perforar”.
Respuesta de ENAP
Ante este emplazamiento la respuesta de ENAP no tardó en llegar. En un comunicado la empresa estatal sostuvo que “en relación a la contratación de Petrex, ésta fue fruto de una licitación privada competitiva y rigurosa, en la que se invitó a participar a seis empresas tanto del mercado local, como a compañías relevantes de la región. En aras de la transparencia, queremos señalar que fueron contactadas las siguientes empresas: Petrex, Petreven, DLS Argentina Limited, Helmerich & Payne, Nabors International y la compañía Precision Drilling”.
Asimismo, manifestó la petrolera que “a la presentación de ofertas llegaron dos empresas, Petrex y Petreven, siendo la primera oferta la más conveniente, debido a sus índices de seguridad y el ahorro relevante en el costo por pozo. Gracias a las condiciones actuales de mercado –con un entorno de caída de precios del crudo- y las bajas de precios en tecnología que este contexto ha significado, se obtuvo una rebaja considerable de 29% respecto a la oferta de la misma empresa en 2015. El 48% al que alude el señor Avendaño, en cambio, se refiere a la diferencia entre la oferta de Petrex y la compañía que junto con ella presentó finalmente una propuesta técnico-económica”.
Pozos
Conforme a la información de los pozos de extracción, ENAP enfatizó que “hemos declarado enfáticamente que la contratación de esta nueva licitación se ha hecho sobre la base de 2 + 5 (dos pozos a firme y cinco potenciales), pues los dos pozos que están en Dorado Riquelme deben realizarse antes del invierno para comprobar la zona glauconítica en el área continental de Magallanes. El objetivo es comprobar lo señalado por el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), que confirmó un potencial de recursos de 8,3 trillones de pies cúbicos (TCF) en la zona glauconítica de la Cuenca de Magallanes”.
Prácticas antisindicalistas
ENAP también se manifestó conforme a las denuncias que realizó el sindicato de trabajadores, liderado por Avendaño, en el que manifiestan que Petrex vulnera los derechos de sus trabajadores y afirmó que “en cuanto a las denuncias de prácticas antisindicales, ENAP cuenta con políticas y normas claras respecto de condiciones laborales y respecto a la actividad sindical de trabajadores, colaboradores y empresas contratistas. En ese contexto, el contrato con Petrex –como todos los contratos con nuestros proveedores- contempla una supervisión contractual intensiva para mantener los controles respecto a eventuales incumplimientos laborales, incorporando boletas de garantías en dinero y multas que nos aseguren el cumplimiento irrestricto de la legislación laboral vigente y un buen desempeño en materia de seguridad y respeto a las personas”.
Por último, ENAP Magallanes enfatizó en que “reiteramos a nuestros sindicatos que los canales de consulta y denuncia internos están abiertos para presentar de manera formal y responsable las inquietudes respecto de distintas materias. Ello también aplica para los organismos externos que nos fiscalizan, ante los cuales nuestra empresa está siempre disponible para aportar los antecedentes que se requieran”.