El pasado 11 de marzo el senador Alejandro Kusanovic asumió por primera vez en el Congreso Nacional jurando ser la voz de los magallánicos en la Cámara Alta.
Tras más de dos meses de ser parte del Congreso, hoy hace un análisis de la gestión parlamentaria y del actual gobierno.
– ¿Cómo evalúa sus primeros meses en el Senado?
“La
adaptación y el recibimiento en el Senado fueron mucho mejor de lo que
esperaba. La verdad es que me han recibido súper bien en la bancada RN
que es donde estoy trabajando, y en general la recepción ha sido muy
buena. Estoy muy agradecido del apoyo que he tenido y del recibimiento.
Hemos comenzado con buen trabajo, haciendo varias cosas, involucrándonos
en muchas comisiones como Transporte, Pesca, Adulto Mayor y presidiendo
la Comisión de Zonas Extremas, estoy reemplazando a Felipe Kast en la
de Vivienda, así que la verdad es que estamos llenos de trabajo, con
hartos desafíos y con una apretada agenda para desarrollar proyectos
este año”.
– ¿Cómo ha sido éste cambio de rutina de pasar de ser un ciudadano más a un representante en la Cámara Alta?
“Es
complejo el tema del viaje. Valparaíso no es tan cerca, y de repente
hay que estar allá, otras veces en Punta Arenas, hay que estar viajando
continuamente, y eso agota un poco. Pero siempre es bonito regresar a
Punta Arenas, uno descansa en Magallanes. Pero uno se va adaptando y se
va volviendo poco a poco más liviano, sumado a que tengo un buen equipo
de trabajo que me ayuda permanentemente”.
Proceso constituyente
– ¿Qué opinión le merece el borrador realizado por los convencionales que terminó con 499 artículos aprobados?
“Lamentablemente,
creo que se perdió el foco. La idea era tener una linda Constitución de
nivel internacional y estamos terminando con un tema que va en contra
de lo que a mí me enseñaron desde chico, y es que todos teníamos los
mismos derechos sin importar de donde veníamos y todos teníamos que
tener las mismas opciones, pero ahora se plantea que no es así, que hay
ciudadanos de primera, segunda y hasta tercera categoría, eso yo no lo
puedo entender. Pienso que nos ‘farreamos’ la oportunidad de hacer algo
bien hecho y capaz que tengamos que hacerlo de nuevo, acá algún error se
cometió que nos perdimos tanto”.
–
En caso que se rechazara la propuesta de nueva Constitución, ¿cuál cree
usted que sería una alternativa para crear una nueva carta magna?
“Hay
que considerar que hoy, más de la mitad de los votos con los que fue
electo este gobierno fue un voto de protesta en contra de la política
tradicional, por lo que el PS y la UDI tienen que hacer un ‘mea culpa’
de lo que ha pasado en los últimos 35 años, ya que si bien se hicieron
cosas buenas, también ocurrieron cosas muy malas, hubo colusión de
actores políticos con poderes económicos, y en tanto no se logre
recuperar la confianza de la gente, logremos dar esperanza y justicia a
las personas, no se puede dar un paso tan importante como la
Constitución”.
– ¿Está de acuerdo con la eliminación del Senado?
“Hay
un tema que no todas las personas entienden, y es que la Cámara de
Diputados representa a la población, al número de habitantes y el Senado
al territorio regional. El que existan dos cámaras permite que se
puedan corregir errores y permite brindar una segunda mirada
legislativa. Además, para regiones como la nuestra que es tan extrema,
nos da la oportunidad de tener un peso específico mucho mayor que en la
Cámara Baja. No estoy de acuerdo para nada, me parece un error”.
Gestión parlamentaria
–
Ha impulsado hace pocos días una propuesta para que los jubilados del
4% puedan recibir lo adeudado por el Estado. ¿Qué espera del Gobierno
frente a esta iniciativa?
“Analizamos
con nuestros abogados asesores diversas alternativas. Incluso alguien
planteó eliminar los plazos legales que extinguen los derechos a
reclamar la restitución de estas platas. Pero finalmente decidimos
iniciar con el proyecto de acuerdo porque las condiciones en política
son cambiantes y hoy en día tenemos un Presidente magallánico, que
conoce este tema, el cual pasa por el ejecutivo del Gobierno de turno.
Por lo tanto, estimo que las condiciones pueden estar dadas para
solucionar este problema. Creo que el Senado va a apoyar unánimemente
esto, lo que va a generar presión en el ejecutivo para que analice y se
arribe a una solución”.
– ¿Por qué cree que otros parlamentarios de la zona no impulsaron con fuerza dicha demanda ciudadana?
“Se
han intentado varias cosas, pero la “fotografía política” es cambiante,
y hoy tenemos otra condición en la cual este tema puede resultar. Y de
verdad, creo que acá no importa de quien es la idea, tenemos que remar
todos hacia el mismo lado y buscar las alternativas para dar solución al
problema de la gente del 4% que cada vez quedan menos, y que alcancen a
disfrutar de estos dineros, que son sus dineros. Lo dije y lo repito,
es fácil ser generoso consiguiendo bonos, pero es difícil ser justo, y
esto pasa por un tema de justicia”.
– ¿Cómo evaluaría los primeros meses del actual Gobierno?
“Pareciera
que hay intención de hacer bien las cosas, aunque se nota falta de
experiencia por la juventud, ya que es muy distinto tener la postura de
oposición siempre muy crítica y de “golpe y porrazo” encontrarse con
estar al otro lado del mostrador y por eso les ha costado un poco,
sumado a que hay gente que no les ha dado el ancho. Pero, creo que poco a
poco se van a ir adaptando y asumiendo el rol de lo que significa
gobernar un país”.
– ¿Ha sido una debilidad el tema de seguridad en este gobierno?
“Por
supuesto. Creo que a todos los gobiernos les ha pasado la cuenta este
tema. Todos los ciudadanos en Chile pagamos impuestos y los pagamos para
que el Estado nos brinde seguridad. Hoy en día la inseguridad que hay
es inmensa, y no sólo en la Araucanía donde han sido incapaces de poner
orden debido a una visión cerrada que no
les permite ver que aquí lo que hay es una guerrilla y que hay que poner
orden. Una cosa es negociar con los descendientes mapuches y darle las
oportunidades y mejoras de vida para desarrollarse, y otra muy diferente
es permitir que exista un grupo de violentistas y terroristas que
atacan a un ciudadano, y ese es un problema de todos los gobiernos que
no han sabido poner orden”.
– ¿Cree que Giorgio Jackson e Izkia Siches seguirán en el gabinete del Presidente Boric o habrá cambios antes del primer año?
“Yo
pienso que entre cuatro a seis meses más habrá cambios. Como todo
equipo, a medida que va avanzando, es necesario hacer movimientos al ver
que los jugadores no eran los ideales para ciertos puestos”.