Duras críticas generó ayer entre especialistas regionales, el proyecto de ley recién aprobado en el Senado y que busca otorgar al Banco Central, la posibilidad de comprar y vender bonos del Fisco.
De hecho, se trata de dos iniciativas que ya quedaron en condiciones de ser vistas por la Cámara de Diputados luego de ser sancionadas por la Cámara Alta: una reforma constitucional que faculta al Banco Central (BC) para comprar y vender en el mercado secundario abierto instrumentos de deuda emitidos por el Fisco, en circunstancias excepcionales (Boletín N° 13592-05); y otro Proyecto que modifica la Ley Orgánica titulado de la misma forma.
El economista Alejandro Riquelme calificó este paso de “peligroso” pues amenaza seriamente la independencia del ente emisor, pues si bien se habla de circunstancias excepcionales, Riquelme cree que eso no es suficiente “ya que es muy difícil definir qué es excepcional”, indicó.
“Es conocido que los bancos centrales de países como Argentina y Venezuela, no pueden desarrollar sus funciones y son meros títeres del gobierno de turno, con las consecuencias que conocemos todos: al no poder manejar las tasas de interés o ejercer controles en el tipo de cambio, existe hiperinflación o una inflación descontrolada con un efecto adverso que repercute especialmente en los más desprotegidos sectores de la población, lo que poseen menos ingresos. La eventual posibilidad que el Banco Central adquiriese deuda del Estado, podría politizar este organismo, especialmente en la elección de sus consejeros, que históricamente han sido destacados economistas y juristas de reconocida trayectoria nacional”.
Riquelme recordó que en mayo el FMI aprobó una Línea de Crédito Flexible de dos años, por un monto de US$ 23.800 millones al Banco Central de nuestro país. “Pero el mismo FMI advirtió que ese dinero está disponible sólo para países que tienen muy sólidos fundamentos macroeconómico y le agregó que “la facilidad no está destinada a financiar gasto público”.
García
En tanto, el exbiseremi de Hacienda y Economía, Christian García, declaró: “Esto es incomprensible e innecesario, ya que la Tesorería General de la República tiene entre sus facultades la de emitir deuda a nombre del Fisco. Entonces, la pregunta es ¿para qué se quiere hacer esto?”.
“El Banco Central tiene un objeto que es velar por la política monetaria. Si quieren que el objeto del Banco Central sea salvar al Gobierno, entonces terminemos con la independencia del Banco Central. Si quieren que el Gobierno y el Estado tengan plata para políticas sociales, ése es trabajo de la Tesorería que tiene las facultades para endeudarse”.
En términos más generales, García sostuvo que éste es un paso que da cuenta del protagonismo que ha tomado el Congreso en políticas públicas que hasta hace poco eran prerrogativa exclusiva del Ejecutivo. “Para mí ya está desatado el régimen parlamentario”, concluyó.
Ello porque la finalidad exclusiva que la ley le entrega al Banco Central es el control de la política monetaria y para ello es vital su independencia del gobierno de turno, expresó.