Los
resultados de tres encuestas online y el análisis de más de 300 mil
comentarios de diferentes publicaciones de la agrupación Nuevo Camino,
permiten formarse una idea estadísticamente robusta y significativa
sobre qué es lo que quieren los chilenos para el país.
A
través de más de 100 gráficas en redes sociales que respondían a
diversas preguntas del tipo: ¿Chile debería mantener los tres poderes
independientes del Estado? o ¿Chile es una sola nación o múltiples
naciones?, la iniciativa logró recabar importante información.
Además,
realizaron tres encuestas diferentes para levantar mayores antecedentes
sobre qué une a los chilenos a través de la plataforma
www.lamejorconstitucion.cl, cuál era el mejor camino para tener una
nueva propuesta de Constitución y cómo quieren las personas que se
conforme y elija una Selección Nacional Constituyente,
www.nuevocamino.cl.
Cristián Mackenna, uno de los fundadores de Nuevo
Camino, señaló que “preguntamos a las personas qué les pasaba con la
Convención Constitucional. Estábamos todos esperanzados del Apruebo de
entrada. Cuando en abril empezó a subir el Rechazo en las encuestas,
hicimos un trabajo para darle información a la gente de la Convención.
Hicimos preguntas sobre propuestas constitucionales. Se las llevamos a
la Convención y les mostramos que se rechazaba la plurinacionalidad, se
rechazaron los distintos sistemas de justicia, las personas querían ser
iguales en dignidad. Los escaños reservados y los sistemas de justicia
chocaban con eso”.
A continuación, se detallan los puntos más importantes de la información recopilada y analizada por Nuevo Camino.
– Los chilenos quieren una sola nación y no aprueban la plurinacionalidad.
“La
plurinacionalidad fue el principal factor de movilización del Rechazo y
si bien la población valoró mucho los avances en derechos sociales y
cuidado del medioambiente que hizo la propuesta de la Convención, al ser
puestos todos los temas en la balanza, los chilenos prefirieron
rechazar la propuesta, ya que esta se contraponía al sentido arraigado
de unidad nacional”.
“Los
resultados también indican que los chilenos quieren una
descentralización organizada, pero no a través de autonomías
territoriales indígenas, ni tampoco sistemas paralelos de justicia”.
– Los chilenos quieren que el voto de cada persona valga lo mismo.
“Los
resultados de dos afirmaciones que estaban dentro de la encuesta La
Mejor Constitución, muestran que los escaños reservados para pueblos
originarios y los distintos sistemas de justicia que proponía el texto
de la Convención, son dos temas que los chilenos no están dispuestos a
aceptar”.
–
Los chilenos quieren un sistema político con separación de poderes y
contrapesos democráticos que controle el poder de los políticos.
“Si
hay algo que une con fuerza a los chilenos, es que quieren menos
políticos y que estos tengan menos poder. Por eso la nueva propuesta,
debiera hacerse cargo de este punto y no debería volver a proponer un
Congreso con tanto poder”.
– Los chilenos quieren que la nueva Constitución la redacten personas expertas.
“En
la segunda encuesta de Nuevo Camino, se preguntó qué camino preferían
para mejorar la propuesta de Nueva Constitución que redactó la
Convención y con un 56,9% de las preferencias sobre las otras dos
alternativas, las personas eligieron una Selección Nacional de
Expertos”.
En la tercera encuesta, se preguntó a quiénes consideraban expertos para redactar una Constitución. Las alternativas eran:
1) Profesionales y técnicos de diversas áreas, con un mínimo de experiencia laboral.
2) Académicos e investigadores de centros de estudios.
3) Dirigentes sociales de diversas áreas.
4) Cualquier persona que tenga un título de educación superior (técnica o universitaria).
Las
personas podían elegir una o más alternativas para contestar esta
pregunta y la más votada fue la 2, académicos e investigadores de
centros de estudios, seguida por las alternativas 1 y 3.
“Los chilenos quieren que la elección de los expertos se realice mediante elecciones democráticas en listas nacionales”.
“El 57% de los encuestados
quiere que la selección de expertos se elija mediante un proceso
democrático y a través de listas nacionales, en contraposición a la
opción de distritos medianos o pequeños. Es decir, que los partidos
políticos propongan listas de candidatos que cumplan con criterios de
paridad, diversidad profesional y experiencia. Y que luego, cada uno
vote por la persona que quiera dándole más poder a esa lista, pero
respetando que los ciudadanos puedan elegir por quién votar. Para lograr
esto, hacen falta distritos lo más grandes posibles para cumplir el
deseo de los chilenos de armar listas nacionales, pero por otro lado, se
necesitará distritos lo suficientemente pequeños para que efectivamente
sea viable que los nombres de todos los candidatos quepan en una
papeleta”.
“Si bien no hay
una solución única, una alternativa viable sería: dividir al país en
cuatro grandes zonas y asignar el tamaño de las listas de forma
proporcional a la población”.
Finalmente,
uno de los sentimientos generalizados que rescata el estudio realizado
por Nuevo Camino es el cansancio que existe respecto del proceso, el
cual está acompañado de una clara demanda por mayor certidumbre respecto
de qué pasará si este nuevo proceso culmina de nuevo en un rechazo.
Mackenna,
afirma que “creemos que esta vez, en vez de entregarle una hoja en
blanco a la nueva Convención, sería bueno hacer un ejercicio de
participación ciudadana previo, que nos permita entender cuáles son los
mínimos comunes que podemos defender y compartir una gran mayoría de
chilenos, ejercicio que se puede lograr mediante una participación
previa como la que impulsamos a través de la iniciativa para una Mejor Constitución”.