Esta semana fue clave para el bloque parlamentario opositor -senadores y diputados- y sus requerimientos ante el Tribunal Constitucional (TC), que buscan que se declare inconstitucional el proyecto de ley de despenalización de la interrupción del embarazo en tres causales.
Al respecto, el diputado UDI Jaime Bellolio argumentó que el recurso fue interpuesto “porque pensamos que afecta gravemente a nuestra constitución. La discusión de fondo, más jurídica, es si es que es una persona aquello que está en el vientre materno. Algunos han sostenido que no lo es, por lo que no es sujeto de derechos. Nosotros creemos que sí”.
El diputado consideró que existe discriminación arbitraria a la hora de ofrecer protección para algunos niños “que son personas y otros no, y eso no se entiende”.
No es democrático
Acerca de esta iniciativa, el presidente de la Confraternidad de Pastores Evangélicos de Punta Arenas, obispo David Paillán, manifestó que “desde nuestra perspectiva, ya es sabido por todos que estamos totalmente de acuerdo que se haya acudido al TC, pues somos un país constitucionalista y ésta es una instancia que no se puede dejar de lado, porque la Constitución está declarando que se protege la vida del que está por nacer, que se han de cuidar los derechos humanos”.
Agregó que “cada vez que algo se legisla y en el rigor del principio, considerando que se está hablando de la vida, se tiene que acudir a esta instancia, que es donde los ciudadanos pueden hacer valer, por así decirlo, sus derechos. Ahora, independientemente del resultado, es lo que se debe hacer. Nosotros estamos de acuerdo con que los senadores hayan expuesto esta petición para que se revise este proyecto de ley”.
– ¿Los evangélicos van a hacer llegar algún tipo de argumentación en contra del proyecto de ley?
“Sí, a nivel nacional, porque tenemos dos o tres organizaciones no gubernamentales (ONG) que están haciendo los planteamientos correspondientes. Asimismo, tenemos agrupaciones de iglesias y congregaciones que también van a hacer su presentación. Lo vital de todo esto son las ONG, que han estado trabajando en el frente de todo este proceso legislativo. Ellos van a presentar sus opiniones respecto de este tema”.
– Algunos sostienen que el TC intenta torcer la decisión democrática que se tomó en la Cámara de Diputados y el Senado. ¿Qué opina usted?
“Las respectivas cámaras son representativas del pueblo. Haciendo un pequeño recuento y considerando la encuesta que hizo, por ejemplo, el mismo Senado, cuando preguntaba si se estaba a favor o en contra del aborto en sus tres causales, el 70 por ciento -aproximadamente- estaba en contra. Observando después todas las demás encuestas que se hicieron, llegando hasta la última que yo recuerdo, la del senador Guido Girardi, arrojan alrededor de un 68 hasta un 76 por ciento de rechazo. A mí, en lo personal, si me dicen que el Senado y la Cámara de Diputados han votado democráticamente, digo que no es así, porque no consideraron el pensamiento del pueblo manifestado en las encuestas. Esto, de democracia no tiene nada, porque tendrían que haber considerado el pensamiento de la mayoría, que está en contra del proyecto de despenalización de la interrupción del embarazo”.
Confusión semántica
El pastor Paillán concluyó que “nos vendieron un producto que decía interrupción del embarazo, cuando éste no se interrumpe sino que se acaba. Después se habla de despenalización y cuando uno busca un sinónimo, aparece legalización. Luego victimizan a las mujeres diciendo: ‘pobres mujeres, víctimas de la penalización del aborto’, cuando en Chile no hay ninguna que esté cumpliendo una pena o que haya sido enjuiciada por esto. Procesadas sí, pero no enjuiciadas. Asimismo, nuestro país tiene la tasa más baja de mortalidad en embarazos con riesgo vital”.