El ex seremi de Economía, Paul Gnadt, criticó duramente ayer el excesivo centralismo y la falta de diálogo con la comunidad que ha promovido el Gobierno, en torno a la discusión sobre el futuro de las leyes de excepción. “Aquí han faltado tres cosas fundamentales: definición de lo que entendemos por desarrollo, por ejemplo el caso del carbón, análisis económico y diálogo con la comunidad. Sin esas tres cosas, todo lo que se haga se lo llevará el viento”, dijo el economista.
Gnadt afirmó que, lamentablemente, en Magallanes “nos hemos acostumbrado a que todo lo decida Santiago y, especialmente, en materia política, si no estás de acuerdo con lo que diga Santiago, estás muerto políticamente”.
Agregó que tal como veía este proceso, “yo creo que Santiago ya tiene definido lo que va a hacer pero como esto no se ha discutido y conversado con la población y los actores regionales, yo creo que no va a tener apoyo, recuerde usted lo que pasó con el gas”.
Para Gnadt, este ejemplo es clave ya que ilustra muy bien la diferencia que existe entre el análisis técnico que se hace desde un escritorio en Santiago y lo que políticamente es viable. “Económicamente, el subsidio al gas de US$ 100 millones es un desastre que no resiste análisis. Pero yo jamás propondría retirarlo, porque la realidad actual lo hace fundamental. Ya vio lo que pasó cuando se lo quiso retirar”, manifestó.
El ex seremi señaló su preocupación que en este caso, a falta de un diálogo social y político abierto con la comunidad, la solución que se adopte, finalmente, “genere la misma reacción que ocurrió en el caso del gas”.
Gnadt quien insiste en la película “Lo que el viento se llevó”, siente que tal como se están haciendo las cosas, “sin un diálogo con la comunidad con cifras en la mano y pensando en la gente común y corriente”, el escenario que se está configurando “es como una película que los magallánicos ya vivimos en 2011”, cuando se produjo el segundo “Puntarenazo”.
Zona Franca
En el aspecto referido esencialmente a la Zona Franca, Gnadt planteó que la solución es muy simple: “Que toda la región sea Zona Franca, sin IVA e Impuesto a la Renta”.
– ¿Y cuando fue seremi usted planteó esto?
“El intendente sostuvo que toda la discusión sobre las leyes de excepción se concentrara en el seremi de Hacienda y excluyó a todos los demás”.
Entre ellos, cabe consignar el gabinete regional y el Consejo Regional (CORE) que, el lunes, manifestó que esperaba conocer los estudios que están llevando al Ministerio de Hacienda, a formular su política de modificación de las leyes de excepción hoy vigentes.