Con la asistencia de destacados expositores, ayer se debatió la ley de responsabilidad penal adolescente a diez años de entrar en vigencia.
De acuerdo a lo señalado por uno de los expositores Francisco Maldonado Fuentes de la Universidad de Talca, argumentó que “esta actividad pretende tratar los problemas de una ley que tiene muchas dificultades en su aplicación. Esta ley enfrenta varios problemas que hemos discutido poco por ejemplo el diálogo en aspectos problemáticos, otros problemas como recursos, normas y es lo que hay que intentar cambiar con este tipo de actividades”.
Maldonado señaló que el cambio que se produjo con la puesta en marcha de esta normativa ha sido sustancial. “El cambio del año 2007 en adelante es sideral, la ley marcó un hito y ahora estamos en una etapa de evaluar para perfeccionar su aplicación, pero esta ley marca un antes y un después de cómo se trabajaba antes en Chile. A modo personal mi sensación es que el déficit que tenemos tiene que ver como administramos la ejecución de las sanciones, cómo trabajamos con los menores y cómo está diseñado el Servicio Nacional de Menores a efecto de satisfacer lo que la ley le pide, ahí debe hincarse el diente más que ir al parlamento a cambiar un par de leyes. Esto tiene que ver cómo está diseñado el servicio y nuestra idea es plantear todos os puntos críticos de la normativa desde una sanción más pequeña hasta la privación de liberttad”.
Otro de los expositores nacionales que estuvo presente ayer, Jaime Couso Salas profesor de la Universidad Diego Portales, señaló que “esta es una ley que tiene nueve años y que fue un cambio que fue importante y creo que hay que mantener. El objetivo es intentar la reinserción de los jóvenes pero al mismo tiempo que se tome en serio los delitos que ellos cometen. Han existido problemas que fueron detectados en varias instancias donde se introdujeron varias medidas que significan una modificación en instituciones que están a cargo y modelos de atención a los jóvenes infractores de ley. Ellos tienen que responder por sus delitos, pero tienen un derecho de reintegrarse en la sociedad y cómo hacerlo esos son los desafíos que hay que debatir. Hace muchos años que el organismo que está dedicado a la reinserción de los jóvenes está claro que solo tiene que dedicarse a eso. Entonces está claro que Sename por ejemplo no debe hacerse cargo al mismo tiempo de los infractores y la protección de los derechos de los niños que están en situación de vulneración, son cosas distintos, incluso se ha planteado que debe depender de ministerios distintos, pero son cambios que debe ocurrir en la sociedad chilena. Además necesitamos especialización con todos los órganos estén especializados, las policías, los fiscales, los defensores, los jueces deben estar especializados, la criminalidad es distinta en los adultos a los adolescentes, son desafíos importantes y esta actividad da los espacios para generar conciencia y adaptarse a los cambios que vienen”.