La sesión del Consejo Regional
(CORE) celebrada ayer en Río Verde se convirtió en una guerra de acusaciones
cruzadas, luego de que fracasara el acuerdo para el cambio de presidencia de
esta corporación.
Ello luego que la renuncia de su
presidente, Miguel Sierpe, no alcanzara los votos requeridos para ser aceptada,
de acuerdo con un compromiso adoptado el año pasado, al interior de esta
corporación.
La renuncia del presidente
recibió siete votos a favor, tres en contra y tres abstenciones. Pero dado que
se requería de ocho votos, la renuncia no tuvo efecto.
El voto en contra del consejero
Jorge Vega Germain fue determinante para el resultado, considerando que existía
un acuerdo de los cores de centro derecha de respaldar el arribo de Patricia
Vargas al cargo que hoy ostenta Sierpe.
A favor votaron los cores Antonio
Ríspoli, Roberto Sahr, Antonio Bradasic, Sierpe, Patricia Vargas, Alejandro
Kusanovic y Marcelino Aguayo. Se abstuvieron Ros, Oyarzo, mientras que votaron
en contra Vega, Nicolás Galvez y Dalivor Eterovic. Faltó a la sesión el
consejero José Soto Pasek quien también pudo haber incidido en el resultado.
Reacciones
Sierpe lamentó lo sucedido y
expresó que se mantendrá en el cargo, hasta el término de su mandato. “Yo
cumplí con mi palabra y hubo personas que no lo hicieron. Lo que sí tengo claro
es que no voy a volver a pasar por lo que pasé el año pasado, cuando fui a
elección en siete oportunidades y en todas ellas fui rechazado. Lo insólito y
que te demuestra que esto es sólo un tema personal y que no tiene nada que ver
con los pactos políticos, es el hecho que las mismas personas que el año pasado
votaron en contra mío, ahora votan para que siga en el cargo”, expresó.
Críticas
La decisión de Sierpe de no
repetir esa experiencia esta vez, no fue bien recibida por algunos consejeros
que hicieron una lectura diferente de lo ocurrido.
Según indicó el consejero,
Alejandro Kusanovic, el presidente Miguel Sierpe “debe cumplir su palabra y
presentar nuevamente su renuncia para repetir la votación con el Consejo
Regional en pleno para que el resultado tenga validez”. Agregó que el quórum se
calcula en base a los 14 electos y que eso no ocurrió ayer. “Esto demuestra
cómo está la política hoy en día. Estoy muy molesto por la falta de compromiso
con los acuerdos”.
A su vez, el consejero Aguayo
expresó que “lo que ocurrió fue que hubo una votación y faltaron los votos
porque también faltaron consejeros.
– Faltó uno…
“Así es, pero me imagino que lo
que viene es que habrá otra votación ahora con el consejo en pleno y ahí, él
presentará de nuevo su renuncia”.
– Él dijo que no va a presentarla
de nuevo.
“No sé. Cada uno es dueño de sus
decisiones. Yo creo que los compromisos son para honrarlos y yo cumplí con el
mío que era aceptar su renuncia y espero que el resto cumpla”.
– Se habla de acuerdos
incumplidos.
“Uno no puede andar por la vida
haciéndose el gil. Que Dálivor Etérovic haya sido presidente de diversas
comisiones o yo haya tenido diversos cargos, no ha sido únicamente por un voto,
sino por acuerdos políticos que permitieron que ello ocurriera, expresó en
alusión a la abstención del consejero aludido.
Decepción
El consejero Sahr se mostró, en
cambio, decepcionado: “Lamentable, si los políticos estamos mal evaluados es
por culpa de nosotros mismos. El año pasado hubo un acuerdo transversal para la
elección por un año de Miguel Sierpe y ese acuerdo implicaba que al año
siguiente él iba a renunciar y se iba a elegir a Patricia Vargas. Pero gente
que adoptó ese compromiso, se restó hoy de cumplirlo”, dijo. Además, Apuntó en
primer lugar a los consejeros Aguayo y Eterovic que no cumplieron lo acordado
el año pasado.
Pero añadió un elemento que pudo
ser clave. Recordó que los consejeros Ros, Soto y Gálvez, quienes no fueron
parte del mencionado acuerdo del año pasado para elegir a Vargas, ahora sí
accedieron a presidencias en las comisiones de Medio Ambiente y Presupuesto,
precisamente, las que ostentaban ambos consejeros aludidos. “Ese fue un gesto
de la consejera Patricia Vargas, el cual no fue correspondido tampoco por
ninguno de los tres”.
Que todo quede atrás
Entre los aludidos, el consejero
Gálvez, expreso: “Yo voté en consecuencia, pues nunca fui parte de ningún
acuerdo ahora, ni para que él (Sierpe) asumiera, ni para que continuara. Él
presentó su renuncia en base a lo que él ha hecho que considero que ha sido una
buena labor creo que debe continuar”.
– Él dice que votó en contra que
asuma, el año pasado y ahora lo ratifica.
“Eso fue en 2014, pero después
cuando renunció Ramón Lobos, yo voté a favor suyo”.