El
viernes participó en el programa radial de Pingüino Multimedia, el
exconvencional Rodrigo Álvarez quien analizó lo ocurrido en la
Convención catalogándola como un fracaso.
Álvarez además se refirió al mal uso de recursos en el Congreso.
– ¿El proceso constituyente del cual usted fue parte se puede catalogar como fracasado?
“Fue
un gran fracaso por muchas cosas y hay que evitar volver a cometerlo.
Fue un fracaso por los mecanismos que se usaron para selección, decisión
y también fue un fracaso por sus definiciones. Creo que fue un fracaso
por la forma cómo trabajó y por el resultado.
Yo era contrario y por eso trabajé por el rechazo al texto que
finalmente se había producido, y por eso el 62% de los chilenos
(rechazó) en la votación más alta de la historia. Nunca los chilenos
habían votado en conjunto por algo y fue rechazar el texto.
Pero fue un fracaso el proceso y hay que señalarlo con todas sus letras”.
¿La gente entendió que el proyecto no nos representaba definitivamente?
“Esto fue algo de cómo se desarrolló,
las actitudes, la forma de actuar, se rechazó un texto totalmente
desmedido, yo creo que la gente se da cuenta cuando veía el tema de la
plurinacionalidad, lo medioambientalismo, los cambios a las
instituciones, de nuevos principios, de anuncios de derechos que todos
sabíamos que no tenían ninguna explicación valida de cómo se iban a
obtener.
La
gente finalmente rechaza algo que se da cuenta que no está bien
construido y que es solamente un conjunto de ideas poco claras para
nuestro país”.
¿Qué hayan votado más de 5 millones de electores de la última elección presidencial obliga a entender a ese electorado?
“Yo
creo que el Plebiscito del 4 de septiembre fue absolutamente
sorprendente, por muchas razones, cerca de 5 millones de chilenos que
habitualmente no votaban se levantaron esa mañana a votar y no solamente
por el voto obligatorio, porque habíamos tenido muchas votaciones en el
pasado con voto obligatorio que resultaron no tan concurrida. Piensa
que, acá la opción del Rechazo sacó más de 4 millones de votos que
cualquiera de los escenarios que nos habíamos planteado.
Lo
más increíble es que en cualquier categoría el rechazo ganaba, en los
cinco económicos más definidos por decirlo así, en el quinto más pobre
gana el rechazo con más votos que en el quintil más rico por decirlo
así, en las 10 comunas con más identificación indígenas, en todas gana
el rechazo con porcentaje mayor al 70%, en nuestra región en sólo 7
mesas gana el Apruebo, o sea es un voto gigantesco y yo creo que hay que
entenderlo muy bien.
A mí me gusta definirlo como que fue una votación desde el sentido común”.
–
¿Qué opinión le merece el mal uso de los cupones de combustibles de los
parlamentarios? ¿Qué acciones se debería tomar con los parlamentarios?
“Primero
hay que condenarlo totalmente, cualquiera de estos malos usos de los
gastos del Congreso tiene que ser condenado totalmente, deben ser
investigados.
Cuando
yo era presidente de la Cámara de Diputados me tocó crear un consejo de
asignaciones y este consejo tenía que controlar, corregir y al mismo
tiempo no establecer criterios uniformes, sino que ser distinto según cada parlamentario.
Hay
que exigir que se investiguen las instituciones que tienen que
investigar, que son por lo menos en este caso tres: el consejo de
asignaciones, eventualmente el Ministerio Público, Contraloría y la Dipres por los recursos.
Este tipo de cosas hace que la gente deteste la política y que no son sólo negativas, también eventualmente delictivas”.
– ¿Es legal que Danilo Mimica (seremi de Desarrollo Social) tenga trabajando a su familia en su seremi?
“Como
abogado siempre trato de opinar con todos los antecedentes y en este
caso no los tengo y al leer la nota de los antecedentes que hay, esto
por lo menos primero debe ser explicado por la autoridad e investigado
por los organismos respectivos.
Hay
una serie de limitaciones hacia la contratación de parientes y de
terceros, vinculados tanto en el sector público como en el privado y cuando ocurre aquello, debe existir una explicación adecuada y en segundo lugar una investigación”.