En medio de duras críticas y una fuerte molestia hacia la gestión gubernamental, el pleno del Consejo Regional (CORE) acordó ayer postergar la votación del proyecto de construcción de un relleno sanitario en Punta Arenas.
La moción fue presentada por la Comisión de Infraestructura de este órgano colegiado, luego que el jefe de la Unidad de Desarrollo Regional se presentara ante sus integrantes admitiendo que “no tenía antecedente alguno del proyecto”, recordó el presidente de esta instancia, consejero Marcelino Aguayo. De hecho, el proyecto “Construcción Centro de Gestión de Residuos Sólidos, Magallanes”, fue generado por el Plan de Zonas Extremas. “Teníamos un proyecto sobre la mesa y al frente no había una contraparte a quién no cabía hacerle ninguna pregunta, lo que da cuenta del personalismo con que se maneja la gestión de estas iniciativas”, indicó Aguayo.
De hecho, el proyecto no incluía financiamiento para temas como las visitas a terreno por parte de personal fiscalizador, lo cual debía ser financiado por el Ministerio de Desarrollo Social, ausente en esa reunión. Y también había dudas sobre los terrenos elegidos.
Aunque esta situación podría deberse a una simple falta de coordinación o malentendido, las críticas de algunos consejeros fueron mucho allá de este impasse, como lo expresaron los consejeros Sierpe y Aguayo.
Transparencia
Durante la tarde, Aguayo arremetió en términos globales contra la estrategia misma de la Intendencia de insistir en proyectos de relleno sanitario, a despecho de lo ocurrido en Til Til y otros ejemplos lamentables. “Aquí todo es turbio, la forma como se gestionan los terrenos, los sobreprecios que se cobran por ellos, la forma como se entierra la basura y el daño que todo eso provoca para la región”.
Pero fue el presidente del Consejo Regional, Miguel Sierpe, quien expresó las críticas más duras. “Es vox populi en la región que cada vez que se gestiona la adquisición de un terreno para un proyecto estatal, surgen los cuestionamientos de por qué se le asignó a tal o cual persona”. Y a esto se suman los sobreprecios. “Terrenos que en otras ocasiones no podrían tener un precio tan alto, pero es suficiente para que se diseñe un proyecto ahí para que aumenten sus valores estratosféricamente”.
Lo peor de todo, afirmó, “es que en este proyecto, la primera autoridad regional nos plantea que es absolutamente coherente porque tiene toda la información y un jefe de unidad nos dice que falta información”.
Sierpe demandó que se genere, a nivel regional, un sistema ecuánime y transparente que dé garantías a la población de que los terrenos elegidos y los valores cancelados para todo tipo de proyectos públicos (desde rellenos sanitarios a proyectos inmobiliarios), son los que corresponden.
Intendente
El intendente Jorge Flies afirmó que el proyecto cuestionado cuenta con la calificación RS necesaria y que todas las dudas de los consejeros serán subsanadas, en la próxima reunión de comisiones.
Afirmó que por tres años se estudiaron múltiples terrenos y que las quejas de los propietarios por no ser considerados son habituales “y uno lo sabe de antemano”.
En este caso, agregó que “se han efectuado calicatas, estudios físicoquímicos, llamamientos y propuestas públicas conocidas por Contraloría. Se ha buscado terrenos en sectores aledaños con el menor impacto posible y valor más bajo para el Estado”, declaró.