Durante la última edición del Programa Barómetro de Pingüino TV (que emite hoy a las 22 horas)
participó el alcalde de Punta Arenas, Claudio Radonich, instancia en la
que dialogó sobre diversos temas respecto a la contingencia social,
económica y política.
Radonich
dio a conocer sus impresiones frente a la pandemia y además se refirió a
su posible repostulación a la Alcaldía de la capital regional.
–
Alcalde, aún estamos en la segunda ola, mientras el resto de Chile está
entrando en la segunda ola. ¿Cómo calificaría nuestro presente?
“Según
los elementos que hoy tenemos, uno podría afirmar que estamos
terminando en lo que es la segunda ola. Esta ola distinta que comenzó a
generar estragos en agosto, hay que recordar que septiembre y octubre
fueron meses negros para nuestra ciudad, con muchos vecinos que
fallecieron, con un aumento exponencial de los contagios y en octubre
las muertes casi fueron dos muertes diarias, las que han ido bajando al
igual que los contagios. Los expertos ya han dicho que los contagios
comenzaron en el mes de febrero y que el comportamiento aquí ha sido más
similar al de Europa en donde ya está comenzando la tercera ola y el
resto de Chile ya está comenzando la segunda ola y esperamos que la
segunda ola de Chile sea eso una ola y no un tsunami”.
– ¿Usted, cree que el Gobierno no tuvo un buen manejo con Magallanes sobre todo en esta segunda ola?
“En
marzo nos adelantamos en todo al Gobierno, en cerrar los colegios, el
pedir cerrar el puerto, después el 16 de marzo ya estábamos con un
decreto en el cual existía flexibilidad laboral, prohibiendo a los
funcionarios municipales adultos mayores, enfermos crónicos, embarazadas
o con niños chicos que trabajaran presencialmente, y estamos con toda
la ayuda social desde abril. No es que yo haya pedido la cuarentena por
un tema político, es un instrumento sanitario, pero si alguien me
hubiera dicho que la cuarentena como estaba siendo ejecutada tenía una
lógica la respuesta era negativa, por eso pedimos de manera permanente
que vinieran personas técnicas del Ministerio de Salud y que vean que la
realidad nuestra era distinta. Teníamos una cantidad importante de
locales comerciales habilitados, obras de construcción en obras, una
circulación extensiva, más de 50 mil permisos laborales, más los 20
permisos temporales, por lo tanto era una ciudad que estaba funcionando
en un 90%. El tema es que el día que no estaba funcionando era el día
que soportaba social-mente y económicamente la cuarentena y la pregunta
era, si se habría ésta, habría una incidencia epidemiológica, ya que las
aglomeraciones estaban en los supermercados , en los lugares que eran
esenciales, no en la peluquería o en tomarse un helado afuera de una
cafetería, por lo tanto, yo plantee, que esto no estaba dando efecto,
que vengan a ver la realidad nuestra y los casos comenzaron a bajar de
manera importante, la positividad a bajar y a subir de manera importante
los exámenes y por eso tuve la convicción y le hice ver al Gobierno y
en esto quiero destacar la gran colaboración de la intendenta (Jenniffer
Rojas), ahora insisto, siempre fundamentado en datos epidemiológicos.
Lo que estamos aspirando es que nuestra ciudad pueda convivir con el
Covid, pero como lo hemos dicho, a mayor libertad, mayor
responsabilidad, lo que estamos ahora es que no se repitan las imágenes
que hemos visto en el mall los últimos días”.
–
¿Era apropiado salir de una Fase 1 cuando ha habido más casos que en la
misma semana en que se decreta el alza de la cuarentena en Magallanes?
“Yo
quiero ser súper claro, Santiago no es Chile y Punta Arenas no es
Magallanes, de eso cientos tantos casos están todos los de la Antártica,
yo pregunte para donde van a ir lo de la Antártica y me dicen para
Punta Arenas porque son considerados residentes en Punta Arenas, lo
mismo nos pasó con el caso de Puerto Williams en donde dicen que
Magallanes subió y todos piensan que todos los datos son de Punta
Arenas, por eso es que si uno
ve las cifras ve que un número menor es de nuestra ciudad y también un
número de ellos es asintomático y por eso es importante leer bien los
datos”.
– ¿Cómo considera alcalde que ha sido el manejo de la pandemia del Gobierno con Punta Arenas?
“Ha
habido decisiones que he dicho públicamente que han sido erróneas, por
ejemplo, por qué no nos autorizaron realizar la búsqueda activa en junio
cuando se solicitó y recién en noviembre tenemos un sistema musculoso,
pero costó mucho hacerlo y eso por ejemplo creo que fue un error. Ahora
también hubo decisiones locales que considero que no fueron las más
acertadas y lo dije y eso me significó una discusión con el ministro
Mañalich, con el ministro Paris, en más de
una ocasión, pero con punto de vistas que se fundamentan con la
realidad local, pero me quedo con que se ha ido enmendando los errores”.
– ¿Por qué hoy Punta Arenas sigue siendo muy marginal para los gobiernos de turno?
“Este
es un tema estructural y lo vimos con el gobierno de la Presidenta
(Michelle) Bachelet también, es un problema del Estado de Chile y hay
que dejar en claro que hubo decisiones de salud locales, regionales, que
no fueron aceptadas, como por ejemplo no dejarnos hacer testeos
masivos”.
– ¿Qué opinión le merece la restricción vehicular que se impuso en su momento?
“Tal
como lo plantee en su momento, la restricción vehicular es un
instrumento que sirve, pero hay que ir al tema de fondo, aquí no se
restringía que la gente fuera a un lugar, sino el modo de transitar de
un lugar a otro, porque si no podía ir en el auto, me iba en el otro
auto, o si no me iba en colectivo o taxi, por tanto, el tema de fondo
era bajar los permisos”.
– ¿Qué nota se pondría alcalde tras estos cuatros año al mando de Punta Arenas? ¿Cómo han sido estos años? ¿Quedan deudas?
“Primero
indicar que la municipalidad no tiene deudas, esto ha sido ahorro,
buena gestión de dinero para poder ayudar en temas sociales que es
prioritario. De nota yo me pondría un 5,8, que es una nota positiva,
pero me hubiera gustado tener una nota más alta, yo soy profesor
universitario y las notas no se regalan, acá las notas tienen que tener
un fundamento y por eso siempre he sido muy crítico en lo que hago,
siempre pensando en que uno lo puede hacer mejor y da lo mismo la
circunstancia porque hay muchas cosas que depende de otros, pero yo soy
finalmente el responsable por la administración”.
– ¿Usted cree que se pudo haber hecho mucho más por Punta Arenas, como el Arena o el Polideportivo en el Barrio Sur?
“Haber,
yo creo que si tú me digieras no tenemos ningún proyecto grande, una
construcción grande, lo del Arena y sobre todo lo del complejo del
Barrio Sur, el IND creo que es un desastre y no solamente de este
gobierno, sino que venía de antes, yo lo pude vivir, de hecho, el
comodato que pedimos el año 2017, recién lo firmé el mes pasado, cuatro
años para poder firmar un comodato del terreno del lado sur, cuando uno
diría, pero como no lo tienen en orden, claramente no lo tenían en
orden. Conversé con los dos directores a nivel nacional, con las dos
ministras, con todos los directores regionales que han pasado acá y
nada, ninguna respuesta positiva y frente a eso es super complicado.
Pero también hay cosas positivas y que han beneficiado directamente a
los vecinos. Estamos hablando de la construcción de 500 viviendas de la
entidad patrocinante municipal y otras 500 que van a entrar prontamente,
gracias al CORE y ya había hablado con el ministro (Felipe) Ward de
poder tener 800 subsidios más el año 2021 y ahora le pediré 1.200,
estamos hablando de cuatro veces más de los subsidios que entregaban en
Punta Arenas y por primera vez la municipalidad es un actor relevante.
También tenemos 40 kilómetros de construcción de veredas, la iluminación
en calles, van hacer 15 kilómetros de calles que van a tener mejor
iluminación, todas las plazas que hemos hechos. Respecto del tema
dental, ya son 6 mil personas que han pasado por los consultorios y que
no están dentro de ningún programa dental ministerial”.
– ¿El sector educacional ha sido un sector en deuda para su gestión?
“Cuando
llegamos nos dieron cuatro hojas de resumen de deudas, ni siquiera
sabían las deudas, contratamos una auditoría que la pudieron terminar
porque ni siquiera los libros estaban timbrados del Servicio de
Impuestos Internos y la deuda aproximada de $ 12 mil millones la bajamos
a 7 mil millones de pesos, además con un juicio de 4 mil millones de
pesos del año 2015, si no hubiéramos tenido ese juicio, hubiéramos
podido tener una situación totalmente saneada y por eso es que hemos
hecho un gran esfuerzo con la situación que tenemos de poder ir
avanzando. Cuando vinieron del Consejo de Transparencia la Corporación
no estaba en ningún tipo de ránking e incluso el exalcalde (Emilio)
Boccazzi fue sancionado con un 20% de su sueldo por no cumplir con
normas de transparencia de la Corporación. Entonces estamos hablando de
una situación de errores muchas, de metida de patas muchas, pero de manos ninguna”.
–
¿Se ha equivocado mucho el Presidente Sebastián Piñera en Magallanes o
se han equivocado los personeros que han tenido en Magallanes?
“No,
yo creo que cuando uno personaliza todo en un Presidente, yo creo que
el Gobierno tuvo una lectura errada de la situación de nuestra ciudad y
eso pasó la cuenta, sobre todo respecto del primer cambio, que fue una
situación inconsulta y generó un daño político al Gobierno cuando se
saca sin mediar nada al exintendente Christian Mathesson y se nombra
directamente a la exintendenta (María Teresa) Castañón, nadie hasta el
día de hoy entiende, pero después quedo claro que la responsabilidad
vino desde La Moneda y creo que al Gobierno Regional le sigue penando”.
– ¿Por qué se le acusa públicamente que usted puso a la intendenta Jenniffer Rojas en el cargo?
“Hay
un grupo de personas que dice que yo pongo y saco las cuarentenas, que
yo pongo y saco a tal persona y yo tengo una relación con el Gobierno
Regional y central bastante formal, más allá de la relación personal que
puedo tener con muchos de los personajes. Uno que trabaja en esta
función pública debe distinguir del vínculo personal, como el que uno
tiene que tener en la función pública. Yo he sido muy crítico y he
tenido duras discrepancias con el ministro (Enrique) Paris, que incluso
él lo ha reconocido en televisión. Uno representa a toda la ciudad y
nunca he perdido ni por un segundo eso, esto no es una trinchera, por
eso cuando dicen hay que recuperar, recuperar que, como si fuera el
botín de algo. Yo aquí, si encuentro que algo se hace mal lo digo en
forma también y respeto a la autoridad y como lo hice, recuerdo
perfectamente cuando le dije a la Presidenta Bachelet, no haber tenido
una Comisión de 500 años antes, porque era un tema regional y lo dije de
buena forma y tú no me viste agarrándome con ella porque no
correspondía porque era la señora Presidenta, pero todo lo que es
crítica yo siempre lo hago por la vía formal, ordinaria y siempre
tratando de colaborar”.
– ¿Como ve a Christian Matheson como una carta de la derecha magallánica para postularse a Gobernador Regional?
“Christian Mathesson tuvo un buen vínculo como intendente, tiene muchas características
que lo harían un buen gestor para nuestra región, pero también hay
otros candidatos como Miguel Schweitzer, con una experiencia política
bien acentuada, la doctora María Isabel Iduya que es una persona con
mucho carácter, una persona que tiene una muy buena gestión. Juan José
Arcos, una persona muy profesional, también está Manuel Correa, que
también tiene la voluntad y por lo tanto insisto, hay muchas personas
que podrían asumir ese cargo”.
– ¿Por qué no quiso ser candidato al Parlamento?
“Uno
en la vida tiene que cumplir la palabra y yo estoy orgulloso de la
posibilidad que me dieron de ser alcalde de esta gran ciudad y eso
significa que termino el periodo completo, si lo amplían cuatro meses
más o cinco meses más, aquí seguimos con el mismo cariño y convicción, aquí no es un tema de calculadoras”.