Hoy
Chile vive el proceso electoral más importante desde el retorno a la
democracia. Hoy los ciudadanos chilenos deciden si aprueban una
constitución ya redactada o inician un nuevo proceso constituyente.
Si
bien dicha Carta Magna fue redactada en 1980, desde 1990 los distintos
gobiernos realizaron diversos cambios, siendo el de Ricardo Lagos, el
que más modificaciones realizó a la Constitución en 2005, llegando los
cambios a tal magnitud, que hoy lleva su firma y el ex Presidente
reafirmó que la actual es la que ellos modificaron.
Hoy
los ciudadanos tendrán la oportunidad de decidir si quieren aprobar una
propuesta cuestionada por el actuar de los constituyentes en un proceso
que no estuvo exento de complejidades y divisiones del país.
Hoy serán 10 horas en que los chilenos podrán ir a las urnas y tomar la decisión, en un proceso que será con voto obligatorio.
Pingüino
Multimedia, le consultó a 16 personeros sociales y políticos acerca de
porqué debería ganar su opción y en las siguientes cuatro páginas usted
podrá leer los diferentes argumentos entregados por los magallánicos que
son adherentes del Apruebo y del Rechazo.
Gloria Chodil
“Porque
sin duda habrán mas derechos sociales para las personas para vivir con
dignidad y una mejor calidad de vida, sin importar de dónde eres, cuál es tú origen, ni tantas otras causales que limitaban el crecimiento para muchos, en salud, educación, vivienda y económico.
Porque
se tomarán serias medidas con miras a detener la crisis climática que
afecta a nuestro país y también al mundo entero. Sin embargo, la más
emblemática será recuperar el derecho del agua para todos y todas.
Seremos un estado ecológico para un futuro verde y sano.
Porque propone que seamos un país más
solidario, tejiendo redes de apoyo a través de instituciones que se
preocupen por la vulnerabilidad de mujeres, niños, adultos mayores y
diversidades que habitan nuestro amado suelo.
Porque
también asigna toda la importancia a las regiones del país, en el
sentido de ser un aporte real con ideas que las beneficien directamente,
sin la burocracia existente hasta hoy.
Porque
creo que la proposición de horizontalidad entre las demandas del pueblo
y las decisiones del estado, contribuirán a la paz social tan esquiva.
Queridos
y queridas compatriotas cuando vote hágalo con el corazón y la
convicción de que no nos equivocamos, que ese 15 de noviembre decidimos
bien y que ya basta del permanente ninguneo a que es sometido el pueblo,
esta vez tu voto es tan importante que puedes ser parte de un nuevo
país, más justo y solidario”.
Pablo Bussenius
“Porque,
sin duda, representa un mejor futuro para Chile y porque recoge y se
hace cargo de las principales demandas expresadas con ocasión del
estallido social y sus posteriores movilizaciones. Donde la salud, la
educación y las pensiones dejarán de ser un negocio para transformarse
en verdaderos derechos sociales. Donde la paridad e igualdad de género
dejarán de ser una consigna para transformarse en una realidad. Donde
los anhelos de mayor autonomía y descentralización se concretarán en un
estado regional. Donde la democracia se verá profundizada, avanzando
hacia nuevas formas de participación en que los ciudadanos adquiriremos
un nuevo protagonismo. Porque por primera vez en nuestra historia
tendrán reconocimiento constitucional las distintas familias existentes
en nuestro país, los pueblos indígenas, los niños niñas y adolescentes,
las personas mayores, las personas con discapacidad, las personas
neurodivergentes, las disidencias y diversidades, terminando así con
décadas de invisibilización. Porque como país nos haremos cargo del
cambio climático y de la necesidad de tener una nueva relación con la
naturaleza. Donde temáticas actuales como: la protección de datos, los
derechos de los consumidores, el acceso a la conectividad digital, el
derecho a la información pública estarán presentes. Por eso y mucho más
el día 5 de septiembre habremos dado un paso gigantesco hacía un país más justo, inclusivo y digno para todos”.
Gonzalo Bascuñán
“El
Apruebo será mayoría en este plebiscito porque la nueva constitución es
la mejor expresión democrática que logró la ciudadanía, tras su
irrupción como actor social y político en octubre de 2019.
El articulado propuesto, es el resultado de un profundo y sincero deseo
que busca asentar las bases de un pacto social que posibilita el
reconocimiento de unos con otros en igualdad de derechos y dignidad; lo
cual, considera la diversidad individual y las diferencias constitutivas
de comunidades que habitan los distintos territorios del país.
Aprobada
la Constitución, Chile pasará a liderar los debates contemporáneos en
temas fundamentales para el siglo XXI. Las disposiciones y medidas
explícitas del nuevo texto constitucional sobre democracia
participativa, paridad de género, interculturalidad, ecología y
solidaridad intergeneracional, derechos sociales garantizados y
desarrollo de comunidades territoriales, son los grandes pilares desde
donde se reformula la institucionalidad estatal, y de su acción, surgirá
un nuevo vínculo con privados y sociedad civil que dará forma y fondo
al valor de lo público, lo común y la necesidad del buen vivir en cada
lugar de Chile”.
Andro Mimica
“Va a ganar el Apruebo porque esta opción genera certezas al futuro de Chile. Vamos a ganar todos los chilenos con el Apruebo
porque es una salida democrática e institucional que hemos generado
para curar heridas del pasado e ir dejando atrás los fantasmas de
desigualdad y privilegios que se han generado en las últimas décadas,
propiciadas por la constitución de Guzmán y Pinochet en los 80, que
amarró todos los cambios sociales propuestos por los distintos
gobiernos.
El
medio ambiente, la educación y salud, el derecho a la vivienda, el no
ser obligado a vivir en zonas de sacrificio, en fin, a tener más
justicia, no debe esperar para más adelante. El momento es ahora, con un
lápiz y un papel vamos todos juntos a la conquista de nuestros derechos
que por tanto tiempo hemos perseguido.
Con
esta nueva constitución es nuestro deber reencontrarnos como chilenos,
querernos, ser más felices y darle dignidad a los que han quedado más
desplazados en el desarrollo.
Vamos
a ganar con el apruebo porque somos regionalistas y esta nueva
constitución nos brinda mayores posibilidades y permite también que se
viva la democracia de forma activa y no cada cuatro años para las elecciones”.
Dalivor Etérovic
“No
se puede entender la aparentemente simple acción de marcar este voto en
particular, sin antes entender que es lo que nos ha llevado a este
momento”.
“Nuestro
país ha vivido un proceso revolucionario en muchos aspectos, esto se ha
expresado en movilizaciones sociales de toda índole, inclusive con
carácter de rebelión, también en un cambio radical del comportamiento y
de la elaboración de las ideas de lo que podríamos llamar la “opinión
pública”. Es obvia la opinión crítica y muchas veces de franco rechazo
hacia los partidos políticos, las instituciones del estado, los medios
de comunicación, la iglesia, las FF.AA., entre otras. Es la experiencia propia la que ha motivado este sentir y este actuar social”.
“Entonces ¿cuál
podría ser la mejor manera de resolver gran parte de los problemas que
la ciudadanía vive a diario, si no es replanteándose por completo la
organización del propio Estado?”
“Gran
parte del pueblo de Chile, ha impulsado un proceso político y social y
ha llegado a esa conclusión, a contramano de lo que la elite política
quería, a contrapelo de lo que los grupos económicos y sus derivadas
querían. Ahí radica la principal causa por la que las mayorías votarán
Apruebo”.
Kathia Schultheiss
“Se
establece que Chile es un Estado social y democrático de derecho, en
otras palabras los y las chilenas, sea cual sea su situación económica,
podrán acceder a educación, salud y pensiones de calidad, entre otros
derechos sociales”.
“La democracia chilena será inclusiva y
paritaria. Nuestra democracia respetará a los diversos pueblos y
naciones dentro de la unidad del Estado, esta formulación toma en serio,
asimismo el fin de la discriminación en contra de la mujer, consagrando
el principio de igual remuneración por trabajo de igual valor.
Se reconoce la relación indisoluble de los seres humanos con la naturaleza y su interdependencia con las personas y pueblos.
Se
establece como imperativo el derecho a la verdad respecto de las
violaciones de los derechos humanos, genocidio, crímenes de lesa
humanidad, etc.; se consagra su imprescriptibilidad y se prohibe
la amnistía de los tratos crueles y degradantes y del genocidio (entre
otros ilícitos), estableciendo además el derecho a la reparación
integral y a la memoria.
Se reconocen los derechos fundamentales de
niños, niñas y adolescentes, a través de un sistema de protección
integral de los menores, valorando el interés superior de los niños y niñas, su desarrollo integral, su autonomía progresiva, participación, etcétera”.
Jonathan Cárcamo
“Aprobar significa construir una sociedad digna, un Estado social y democrático, regional y ecológico, una república
solidaria inclusiva y paritaria. Así parte nuestra nueva constitución,
así se convirtió en texto el anhelo de futuro de un país coaptado por
una constitución obsoleta, con un concepto de ciudadanía pobre, desigual
y segregador, donde no existen las mujeres, donde se invisibilizan las
personas que viven en situación de discapacidad, las disidencias sexuales y de genero y los pueblos originarios”.
“Nuestro
país necesita con urgencia proteger los derechos humanos fundamentales,
el derecho a la salud y el bienestar integral, físico y mental (Art.
44). La educación como un deber primordial ineludible del Estado.
(Art.35), El derecho a una vivienda digna y adecuada (Art.51). Aprobar
es poner freno al lucro. Aprobar es poner a mujeres, niñas, niños y
adolescentes en primer lugar. Aprobar es
enfrentar los altos niveles de violencia de género que tiene nuestra
región, los más altos del país. Queremos que en Magallanes y en todo
Chile, las mujeres, niñas, niños y disidencias, tengan derecho a una
vida libre de violencia de género”.
Vanja Rogosich
“Que gane la opción Apruebo significa que Chile por fin podrá avanzar hacia un Estado social y democrático de derechos”.
“Esto
quiere decir dejar atrás aquellas trabas impuestas en dictadura que no
permitían al Estado hacerse cargo de proveer y resguardar derechos
sociales”.
“Así pasó con la gratuidad en educación y así mismo ocurrió cuando se buscó otorgar mayores atribuciones al Sernac.
Tener
una nueva Constitución es lo que permitirá a Chile avanzar hacia un
futuro con mayor justicia y oportunidades, con un Estado que resguarde
derechos, que se ocupe de los problemas actuales como la crisis
climática, que castigue la corrupción y por sobre todo, que permita
modificaciones democráticas de acuerdo a las transformaciones que el
país vaya requiriendo”.
“Finalmente,
es importante recalcar que estamos frente a una constitución moderna
que garantiza, por primera vez, la participación de las mujeres en
igualdad”.
Cecilia Cárdenas
“Lo primero es que el Rechazo es una opción que ha ido sumando adeptos día a día eso demuestra la transversalidad. Lo
anterior, debido al análisis del texto y la posible implementación de
algunos artículos que generan mayores diferencias en los existentes. Aquello genera incerteza desde el punto de vista económico
y de inversión dado que coarta o limita a los sectores productivos más
importantes de nuestro país y lo más relevante es que en muchos aspectos
coarta la libertad de elección de las personas especialmente en
materias tales: de salud, pensiones y también educación”.
Rodolfo Arecheta
“El proyecto de Constitución debe ser rechazado por haber fracasado en varias dimensiones.
Primero, falló en unir al país. Sea cual sea el resultado, será estrecho, por lo que es probable que de ganar el Apruebo la mitad del país estará resistiendo la nueva Constitución, tornándose entonces en un elemento divisivo.
Segundo,
el proceso mismo estuvo lejos de ser virtuoso. Por ejemplo, se
rechazaron gran parte de las iniciativas populares por no ser
compatibles con la ideología de la Convención y en la consulta indígena
no participó casi nadie.
Finalmente, el texto que se presenta es muy
deficiente y pone en riesgo nuestra democracia. Aspectos como la
pérdida de la independencia de los jueces, que pasan a depender del
poder político, los escaños reservados para pueblos originarios, la
eliminación del Senado, la falta de regulación del sistema político, y
los candados impuestos para cambiar la Constitución, dificultan la
alternancia del poder y no aseguran estabilidad.
En suma, se trata de un muy mal proyecto para Chile”.
Christian Matheson
“Este 4 de septiembre voy por la opción Rechazo
y no es antojadizo sino que es por un profundo convencimiento que
nuestro país merece cambios, pero con una nueva constitución que nos una
y no genere más polarización.
Este texto reconoce más de 10 naciones
autónomas, con su propio sistema administrativo y de justicia, lo que
producirá que nuestro país se divida aún más.
Además, propone más
derechos para los delincuentes que para las propias víctimas, a la vez
que se elimina el estado de excepción constitucional, principal
herramienta para combatir el terrorismo.
Por otra parte, crea un
sistema único de salud a cargo del Estado, con lo que aumentarán
enormemente las listas de espera, los tiempos de atención y no se
permitirá la posibilidad de elección, que hoy tienen las personas que
están en Isapre y los Fonasa C y D.
El
sistema Judicial perderá su autonomía y será manejado por los políticos
de turno a su antojo, con lo que perdemos la igualdad ante a ley.
El Banco Central dejará de ser autónomo y pasará a depender del gobierno de turno, lo que producirá mayor inflación y pobreza.
Muy
importante es que este texto No garantiza la vivienda propia, sino sólo
su “tenencia”, con lo que existe el riesgo que las viviendas sociales
puedan ser arrendadas. Además se creará un sistema educacional público,
eliminándose los colegios subvencionados y la libertad de enseñanza.
Queremos que elijas con libertad, informado, con el corazón puesto en Chile.
Ricardo Hernández
“Estamos
comprometidos con un cambio a la constitución de Ricardo Lagos, pero en
base a lo propuesto claramente es un texto que divide a Chile y eso va a
ser demostrado hoy, donde ya no se repetirá el 80/20, eso es culpa de los convencionales, eso es culpa de una propuesta indigenista y separatista. La propuesta generará
restricciones importantes a la libertad de elección en temas de
educación, salud y pensiones que fueron los tres puntos relevantes que
la ciudadanía nos indicó el 18 de octubre.
Temáticas en las que hay avanzar claramente, lamentablemente la convención puso foco en otras cosas que no eran las primordiales para la ciudadanía, en las que se había generado bastante expectativas y esperanzas”.
Nini Bobadilla
“El Rechazo debería ganar porque nos dimos cuenta que esta propuesta fue redactada, en su mayoría, por
personas poco preparadas, sesgadas por su ideología política, que
aprovecharon las legítimas demandas de los chilenos y las llevaron a un
extremo sin sentido, que nos quiere dividir en un estado plurinacional con diferentes sistemas de justicia, ¿dónde queda la igualdad ante la ley?”
“La opción Rechazo es porque
queremos una constitución moderna, que garantice el estado de derecho,
con poderes independientes del gobierno de turno y donde las
instituciones funcionen al servicio de los ciudadanos. Vamos a rechazar
porque queremos una constitución que garantice seguridad, donde los
delincuentes no tengan más derechos que las víctimas, sabemos que el Estado
es un pésimo administrador y está constitución le da carta ancha para
administrar la educación, nuestros fondos de pensiones y la salud ,
olvidándose que el Estado debe contribuir a crear condiciones que nos
permitan crecer económicamente para que podamos elegir dónde estudiar, dónde atendernos si estamos enfermos y garantizar que el fruto de nuestro trabajo se vea reflejado en una pensión digna. Esta propuesta de constitución,
carece de garantías para construir el futuro país con las
oportunidades, igualdades y derechos que Chile necesita para enfrentar
los desafíos del futuro”.
Bernardita Otey
“Yo
voy por el Rechazo porque en esta Constitución, las personas que la
hicieron lo hicieron con mucho odio. Siento que el Rechazo es la
posibilidad de hacer algo en conjunto y no con tanto odio.
Es obvio que hay que cambiar algunas cosas, pero así como lo hicieron no me identifica a mí eso.
Yo
me di cuenta que había que rechazar cuando se presentó el libro y ahí
empezamos a leer y conversar y escuchar a ambas partes, tanto a los que
aprueban y los que rechazan y ahí sentí que el Apruebo no me identifica.
Yo quiero más unión y no tanto odio como el que muestran estas personas
que escribieron la Constitución. Ojalá se haga algo después, que sea
más aterrizado.
Ahora
bien, yo estoy de acuerdo que hay que cambiar algunas cosas, sí, pero
yo creo que ellos ni siquiera se fueron por ese lado, sino que se fueron
por otro lado. Se suponía que la nueva Constitución lo que iban a hacer
era arreglar las AFP, la salud, la educación, y no otra cosa como es lo
que nos están ahora ofreciendo con este borrador de nueva Constitución”.
Manuel José Correa
“Esta
propuesta no está hecha para mejorar la calidad de vida de los
chilenos, sino para concentrar el poder en manos de la izquierda
radical.
El
Rechazo nos da la posibilidad de escribir una nueva Constitución, pero
que sea una que responda fielmente a nuestra tradición como país y nos
ponga verdaderamente de cara a los desafíos del futuro. La propuesta
constitucional es simplemente mala y así lo han dicho los economistas,
los emprendedores de Chile y transversalmente la ciudadanía que se
siente orgullosa de ser chilena y que sabe que una Constitución debe ser
la Casa de Todos y no de un grupo particular de extrema izquierda.
Creo
que esta Constitución plantea un indigenismo radical, que nos va a
destruir como nación, va a empeorar la salud, los ahorros previsionales
de las personas ya no serán heredables, se quita la libertad de
enseñanza, no será buena para la inversión y pone al Estado como motor
de la economía, pero el Estado nunca ha sido un buen empresario, lo que
es distinto generar alianzas estratégicas entre el sector público y el privado. Eso es otra cosa”.
Paulina Reyes
“Yo
creo que el Rechazo es la mejor opción, porque el Apruebo nos va a
dividir mucho como país. Si bien la gente está desilusionada de la
política, esta nueva Constitución no garantiza el derecho a la vida,
sino que promueve el aborto libre y eso es una parte fundamental y que
sería desastroso.También esta nueva Constitución considera a las personas con un trato distinto ante la ley, a unas personas las considera de una forma y a otras de otra.
Pienso que no debe ganar la opción Apruebo, ya que crearon un texto de Constitución plurinacional indígena que da todo privilegio a pueblos originarios y que divide a nuestro país, dónde aumentará la desigualdad de unos ante otros.
No es una buen texto ya que si todos somos chilenos debemos tener todos los mismos derechos.
Chile
es uno solo y no debe ser dividido por esta mala propuesta redactada
por un grupo de personas donde sus sesgos políticos y odios no
permitieron ver las verdaderas necesidades de las personas, que ellas
estaban representando”..