Sigue
en la palestra a nivel científico el hallazgo realizado por doctores e
investigadores del CADI-UMAG respecto de estas 9 mutaciones que el virus
SARS-CoV2 presentó en Magallanes, lo que finalmente ha llevado
nuevamente a hablar de la “variante magallánica”.
En
ese sentido, Heriberto García, director subrogante del Instituto de
Salud Pública, explicó que lo descubierto es parte de un proceso normal
de la mutación viral. “En la investigación publicada de la Universidad
de Magallanes, se da cuenta que, varias variantes tienen las mismas
mutaciones, que comparten esas mutaciones que allí salen informadas”,
comentó García, quien agregó, “en el fondo, no es una variante nueva la
detectada, sino las mutaciones que se repiten en cada una de ellas y
solo en Magallanes, sino que esto es parte del proceso normal que tiene
la mutación viral”.
Consultado
si una de estas variantes puede incluir la “magallánica”, García aclaró
que “los investigadores retratan en el paper lo que ellos ven, pero no
quiere decir que sea algo nuevo, nuestra obligación es poner en alerta
lo que ponga en riesgo las vacunas o que la pandemia se podría descontrolar, nos corresponde informar, y no generar ansiedad o temor”, sentenció”.
Por su parte, la infectóloga del Hospital Clínico, Mónica Pinto,
quien también es parte del equipo investigador que realizó la
publicación del paper a nivel internacional explicó a través del
programa web DATA Covid-19 Chile que se transmite a través del canal de
Youtube respectivo, que todas las muestras analizadas correspondieron a
300 casos encontrados a nivel regional solo durante el 2020 y que
esperan retomar la investigación con información correspondiente a este
2021 para verificar el comportamiento de estas 9 mutaciones detectadas.
“Estos
son datos del 2020, fueron las cepas secuenciadas durante el año pasado
cuando se habló de esta famosa “variante magallánica” que más tarde se
desestimó a nivel central”, comentó Pinto quien añadió “esto es un tema
de conceptos, que la variante tenía mutaciones, las tenía, ahora, si uno
le llama haplotipo o variante o linaje pasa a ser más un tema de
concepto”.
“En
la práctica, nosotros vimos que en abril tuvimos la primera ola llamada
“de los cruceros” la cual bajó un poco en mayo, pero en junio vimos un
tremendo boom de casos que fue de una alza mucho más rápida, lo que nos
llamó la atención”, explicó la infectóloga, quien agregó “buscamos un
cluster característico para saber qué estaba pasando, entonces
seleccionamos casos de Natales, Williams y Punta Arenas e identificamos
un segundo tipo de SARS COV el cual reemplazó al virus original que
vimos en abril, hubo una mutación en particular en la proteína Spike que
para nosotros cobraba un sentido importante porque no estaba descrita
en el sitio oficial a nivel mundial”.
“El
paper recién fue publicado la semana pasada pero son con datos del
2020, este trabajo nació desde el grupo local financiado con fondos
regionales y en su mayoría se realizó acá con ayuda de entidades
extranjeras y nacionales, ahora esperamos secuenciar nuevamente para
buscar que siguió sucediendo, seguir esto es importante porque ahí nos
vamos dando cuenta del por qué nuestra segunda ola fue tan distinta a la
primera y tenemos como explicarlo, esto es importante seguirlo porque
puede alertar a la gente de Salud Pública de decir ‘ojo, está pasando
algo nuevo’ y así tomar medidas precozmente”, sentenció Mónica Pinto.