En medio de una fría noche de invierno, por las casi desiertas calles de Kiev, columnas militares ucranianas marchaban silenciosamente hacia Hostomel, el principal aeropuerto de la ciudad.
En paralelo, como en una escena clandestina, militares salen de edificios oficiales cargados con equipos computacionales repletos de información clave y abandonaban la capital rumbo a Polonia.
Minutos antes, un aviso de la inteligencia estadounidense anunciaba que esa noche, Rusia invadiría Ucrania.
Pronto, en la madrugada del 24 de febrero de 2022, los primeros misiles rusos caían sobre Kiev anunciando el inicio de una guerra que ayer cumplió dos años de sangrientos enfrentamientos, hasta ahora sin resultados.
Jorge Guzmán
El analista magallánico Jorge Guzmán, excónsul chileno en Moscú y doctor en Estudios Internacionales, analizó este fin de semana para TVN, el balance de este conflicto
Su conclusión es simple y desoladora: “Son dos años largos de conflicto y sin ninguna señal que nos permita pensar que estamos cerca de una solución ni militar ni negociada”, indicó el analista.
Guzmán recordó que la llamada Operación Militar Especial para conquistar Kiev es el corolario de un conflicto que se arrastra nada menos que desde 2014. “Ya van 10 años de conflicto armado”, dijo recordando los enfrentamientos que se han librado en las provincias orientales “que Rusia insiste en que son parte de la Gran Rusia, como parte de un discurso chovinista y ultranacionalista”.
Guzmán recordó que el objetivo de la agresión era consolidar esas conquistas territoriales, realizadas por milicias armadas por el Gobierno ruso en medio de una lucha que se extiende desde 2014, “en medio de una gran cantidad de crímenes contra la humanidad, incluido por ejemplo el derribo de un avión civil de pasajeros de Malaysia Airlines”.
Un abismo que crece
El analista agregó que el conflicto “ha venido a agravar un abismo político, espiritual e intelectual, entre Rusia y Europa occidental a la cual quiere pertenecer Ucrania”, dice el analista quien califica lo ocurrido como una muestra del imperialismo postsoviético e, incluso, que nos retrae a la época de la Rusia Zarista. “Estamos volviendo a escenarios del siglo 19, pero entonces las realidades de la guerra no eran conocidas por el resto del planeta y hoy sí, gracias a los teléfonos celulares. El planeta ha sido testigo del nivel de destrucción y barbarie de los ocupantes rusos”, expresó.
En este sentido, sin embargo, Guzmán destaca que Ucrania, está ganando la guerra comunicacional, gracias a la figura de su presidente.
“La Revista Times eligió a Zelensky como el hombre del año y eso es un gran logro para la causa ucraniana. Esto se logra porque Zelenzky es un hombre de la televisión. Universitario y actor de televisión que ha jugado un rol de unidad de su país, donde él ha sido muy eficiente en convocar a la comunidad internacional a entender que la causa ucraniana es la causa justa”.
Fracaso militar ruso
Guzmán recordó el bochorno que significó el fracaso militar de la operación lanzada aquella noche en Kiev, donde, según afirmó el analista, “parece ser que el objetivo de Putin era sacarse una foto ese mismo día en la plaza Maidán”, considerada como el símbolo del deseo del pueblo ucraniano de plegarse a la Unión Europea.
Esa mañana, tropas aerotransportadas rusas, a bordo de helicópteros, lograron conquistar el aeropuerto de Hostomel, a tan solo 10 kilómetros de la ciudad, pero pronto, las reservas de los defensores, oportunamente alertadas, llegaron en gran número y rechazaron a los invasores.
El golpe de mano había fracasado.
Por las nevadas carreteras ucranianas, las tropas invasoras avanzaban en columnas interminables, en una frenética carrera por alcanzar cuanto antes la capital enemiga, como si con ello aseguraran la victoria.
Guzmán recordó que el Ejército ucraniano, actuando con tácticas de guerrilla, se infiltraron fácilmente hacia la retaguardia y masacraron aquellas tropas formadas en líneas de marcha de hasta 40 kilómetros de largo, sin protección en sus flancos. “Las bajas del Ejército Ruso fueron catastróficas y el fracaso de la operación fue clamoroso”, dijo Guzmán.
Un mundo en armas
Dos años después, al observar el escenario global actual, el analista describe un mundo donde la proliferación de tensiones internacionales ha crecido enormemente en todo el planeta, con un fuerte aumento de gastos militares por doquier. “Europa está construyendo un foso intelectual y emocional con Rusia, que anuncia que las relaciones solo van a empeorar”, afirmó.
Su descripción así lo corrobora
Finlandia, al unirse a la OTAN, añadirá más de mil kilómetros de una nueva y militarizada frontera con Rusia. Polonia está transformada en la gran potencia militar de Europa del Este y con frontera con Bielorrusia y Ucrania.
“Hasta ahora, Rusia anuncia ciertos avances y el sufrimiento de los ucranianos va a seguir”.
El analista comenta que China se ha cuidado muchísimo de ser arrastrada a esta guerra, pues los problemas fronterizos ruso- chinos no han terminado. “China no se transformó en proveedor de armamento de Putin”, sentenció.
En cambio, aunque Estados Unidos anunció 500 nuevas sanciones, “éstas no han dado resultado, la economía rusa no colapsó y Putin sigue en el poder”.
Irán es un elemento peligroso por ser coadyuvante en este conflicto, añade Guzmán. “Es la primera guerra con uso masivo de drones y esto ha consolidando la relación entre Rusia e Irán”.
Pero Irán tiene una geopolítica muy agresiva en Medio Oriente, dice Guzmán. El resultado, sostiene, es que ahora el paso del Mar Rojo, en Yemen, se ha convertido en el lugar más peligroso del planeta, pues rebeldes armados por ese país lo intentan bloquear. “Ahora, Siria tiene una presencia muy fuerte de Irán y Siria siempre fue aliado de Rusia”.
En el otro extremo de Asia, crece la colaboración entre las marinas de Rusia y China “y eso pone sobre el tablero a Corea del Norte, lo que ha impulsado también un rearme japonés”.
Ahora, en ese país, ya se habla de impulsar un nuevo programa nuclear, esta vez de carácter militar, advirtió el analista.